Nous avons vu que Mahomet considère le chien noir comme une incarnation de satan. Ceci contribue à l’image négative du chien.
Dans un récit, rapporté par une encyclopédie chiite, Mahomet aurait dit que le chien a été créé du crachat d’Iblis (Satan) comme suit: Lorsque Dieu expulsa Adam et Ève du Paradis vers la terre comme des poussins tremblants, Iblis excita les bêtes féroces à les attraper pour les dévorer, laissant couler son crachat. Dieu créa alors de ce crachat deux chiens qui entourèrent Adam et Ève, empêchant les bêtes féroces de leur nuire. Et depuis ce jour-là, l’inimitié s’est installée entre les chiens et ces bêtes.
Des superstitions ont été développées autour de cet animal. Ainsi Ibn-al-Mabrid écrit:
- Le chien ne boit jamais du sang d’un musulman.
- Si on coupe la langue d’un chien noir et on la prend dans la main, cela empêche les autres chiens d’aboyer.
- Si on accroche la dent d’un chien au cou d’un enfant, les dents de ce dernier poussent sans peine.
- Lorsque quelqu’un est mordu par un chien, la souffrance cesse si on accroche les canines d’un chien au cou du mordu.
- Les canines d’un chien accrochées à la cuisse d’un homme ont un effet aphrodisiaque.
- Les poils d’un chien noir guérissent le possédé.
Malgré cela, des auteurs musulmans n’hésitent pas à louer les qualités du chien, notamment sa fidélité et son dévouement au service de son maître. Ibn-Marzaban écrit à cet égard que « le chien a envers celui qui le possède plus de compassion qu’un père envers son fils ou un frère envers son frère ». Cet auteur intitule d’ailleurs son ouvrage: « Les chiens sont préférables à beaucoup de ceux qui portent les habits ».
Digg
del.icio.us
Facebook
Yahoo! Buzz
Twitter
Google Bookmarks
Google Buzz
Il fut un temps dans l’Europe moyenâgeuse de considérer les 3/4 des espèces comme des créatures de Satan. Les corbeaux, les loups ou les chats ( surtout les noirs ) Il fut un temps à la même époque,en Italie où les chats furent quasiment exterminés pour les mêmes raisons ( animal de Satan )ce qui a eu pour conséquence une forte prolifération des rats et des épidémies de peste qui vont avec. D.J
C’est qui Mahomet,je ne le connais ps
Comme le rappelait récemment un documentaire programmé sur la TV romande sous le titre de Les lévriers de Mahomet (je cite de mémoire), les lévriers sont exempt de l’interdit coranique. J’écris les lévriers parce que ce sont les chiens de chasse traditionnels des pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, à l’exclusion des autres races je crois bien. Les lévriers étaient aussi le seuls à être accueillis sous les tentes des tribus nomades. Il s’agissait essentiellement de salukis pour le Moyen Orient et de sloughis et d’azawaks pour l’Afrique du Nord.L’importance de la chasse aux lévriers pour l’approvisionnement et le plaisir, et donc le soin pris de ces chiens par leurs propriétaires, explique sans doute cette exception. D’autres races célèbres de lévriers jouaient un rôle aussi éminent dans d’autres régions du monde, mais ce n’est pas le sujet, et ils n’étaient, que je sache, pas touchés par des règles religieuses.
Suite au gigantesque travail fourni par Tsahal à Haïti, envoyez vos dons à Tsahal, compte postal en Suisse : 17-50732-5
Oui, et on pourrait finalement parler de l’Esclavage islamique: les Noirs on les appelle encore « ‘abd » (singulier), « Esclave ».***D.J.: oui, mais si tu ne l’as pas noté, le Moyen Age est terminé, mais l’Islam continue à se baser sur son Coran et sa Sunnah du VII. siècle, qui institue des Règles comme celles décrites par Sami Aldeeb, et tout cela se passe AUJOURD’HUI.Voyez-vous, voyons-nous, donc le Danger appélé Islam? ***La Franchise: bon, donc abolissez la « Shahada ».
pourquoi devrais je abolir la shahada, A non, jamais de la vie, pour une musulmane fière de l’être Le prénom de notre prophète Mohammed que la prière d’Allah soit sur lui est dans la shahada, cela ne va pas. je vois pour vous le problème avec l’islam est dû à la couleur de peau. Bravo chaque jour vous me prouvez votre connaissance. la première des choses que l’islam a combattu est l’esclavage des noirs. Il faut arrêter les revues des boulevards.
L’Esclavage à été aboli merci à des Movements occidentaux, qu’on a forcé sur les Pays et Communautés islamiques, sinon ils auront continué à le pratiquer. Au Sujet de l’Esclavage islamique on a deux Témoignages récentes: celle de Simon Deng et celle de Tediane N’Dyaie (« Le Génocide voilé »). Très malheureusement votre Commentaire me confirme le Revisionnisme historique pratiqué par les islamiques, lequel continue sans Honte.Aux intéressés/-es: voir « Islamic Slavery ».Au Sujet de la Shahada: l’Islam est basé sur Muhammad, sans lequel il n’y aurait pas d’Islam, mais il y a auraitent « seulement » des véritables Traditions réligieuses et spirituelles.L’Islam n’a pas inventé Dieu, au contraire: http://www.asianews.it/index.php?l=en&art=14666&size= .
@ La Franchise: l’esclavage (des noirs) est encore pratiqué dans deux pays dans le monde (ainsi très vraisemblablement qu’en Arabie Saoudite, mais on n’a pas de preuve): le Soudan et la Mauritanie. Ce sont deux pays connus pour leur islamisme rigoureux. Alors quand donc l’Islam aurait-il commencé à combattre l’Esclavage ? Dans le sud marocain ou à la cour des souverains shériffiens ? Là où les serviteurs et servantes sont encore souvent des haratin ?
Entre le VIIe et le XVIe siècle, les pays d’islam furent les seuls à pratiquer ce commerce des Noirs.
@Spartacus J’en ai plus qu’assez de le répéter, cela devient fatiguant et lassant, l’islam a combattu l’esclavagisme, par contre je n’ai jamais dit que plusieurs pays musulmans traitent mal leurs employés, presque comme ou pire que des esclaves. Arrêtez d’attribuer tout acte abject d’un musulman à l’islam, c’est ridicule!!!
le premier que le prophète a choisi pour l’apel à la prière etait BILLAL qui fut noirPour l’islam : il n’ ya point de différence entre l’Arabe et non Arabe, le noir et le blanc que par la piété.Je ne nie pas qu’il ya des arabes racistes non seulement envers les noirs mais aussi envers D’autre tribus. Mohamed que le salut d’ALLAH soit sur lui a toujours dénoncé le racisme
Mouchkito: ah oui? Et c’est quoi donc la Haine envers n’importe qui, prêchée dans l’Islam (voir Hadiths, voir Sermons islamiques, voir Propagande raciste dans le Monde islamique)? Où est-ce qu’il a denoncé le Racisme? Peut-être que vous avez des Sources et, il faudrait donc que vous rejoindiez le Mouvement reformiste de l’Islam, en vous battant contre l’Islam officiel, qui est discriminant, meurtrier, pédophile, misogyne, envahissant, et qui ne reconnaît pas les Droits humains (qui dénoncent le Racisme) et qui impose sa « Déclaration du Caire ». Entre Imagination (« L’Islam c’est une Religion, de Paix ») et Réalité (contre laquelle les Reformistes se battent, en étant – ou risquant d’être – tués/-es par leur Confrères/-soeurs) il y a une Différence, et ici il faut être réalistes.
Et: c’est quoi donc « la pure Race arabe » et « la pure Langue arabe » avec lesquelles vous êtes indoctrinés/-es parmi votre Communauté? Et c’est quoi l’Interdiction pour une arabe de marier un non-arabe? C’est quoi la Persecution ou le Génocide des Arméniens et des Curdes en Turquie, des Coptes en Egypte, des Noirs du Sudan du Sud, …, et la Collaboration du Muftì de Gérusalem avec Hitler et les Groups islamiques des SS? La Dhimmitude, c’est quoi? [Ne me dites pas que "les Autres" font des Discriminations aussi. On est entrain de parler - et de dénoncer - les Discrimination commises par l'Islam et en son Nom. Muhammad même à abbattu des Tribous - pas parce-qu'il était un Militant de l'Anti-racisme -.]
La franchise, il ne s’agit pas de maltraiter ces employés. Des millions de noirs d’Afrique de l’Est ont été capturés et vendus dans la péninsule arabique par des marchands musulmans durant des siècles et des siècles. Bien avant et bien après la traite triangulaire occidentale. En Afrique de l’est, des tribus entières s’auto-mutilaient pour tenter d’échapper aux marchands musulmans. Des centaines de milliers, durant le même laps de temps, on traversé le Sahara, joug au cou, pour être vendus au Maghreb ou au Machrek. Des millions de slaves blancs ont été de même vendus en Orient, durant des siècles, dont un certain nombre par les Vénitiens d’ailleurs.Dans l’Egype des docteurs de la foi du Caire, les soldats de Napoléon qui restèrent prisonniers furent vendus comme esclaves. Vous me direz qu’ils n’avaient qu’à pas être Français et à rester chez eux…Des millions d’hommes, de femmes et d’enfants, durant bien plus de mille ans. Noirs et blancs, qui le plus souvent devaient assouvir les fantasmes sexuels de leur maîtres, quand ils ne finissaient pas au bousbir. Du moins les femmes et les enfants, car les hommes, bien souvent étaient tout simplement castrés. Et Spartacus a raison, au Soudan et en Mauritanie, l’esclavge continue, aujourd’hui encore, à peine dissimulé. Le vrai esclavage, des gens vendus et achetés comme du bétail, pas simplement des domestiques maltraités.La seule chose qui est vraie, dans ce que vous dites, c’est que l’esclavage et le racisme sont deux choses bien différentes en Islam. Le fils d’un maître musulman et d’une femme noire esclave, par exemple, était libre et jouissait de tous les droits de son père. Hassan II lui-même descend en ligne directe d’une telle femme.Du coup, les chefs de tribus esclavagistes du Sahara sont souvent aussi noirs que les esclaves qu’ils transportaient d’un bout à l’autre de la mer de sable. J’en ai personnellement rencontré au Tchad. Mais ils sont musulmans, et les noirs qu’ils vont chercher dans le sud, chrétiens ou animistes.Les esclaves qui se convertissaient à l’Islam voyaient en revanche leur sort s’améliorer. Ils restaient généralement dans la famille, mais cela leur évitait – en principe, pas toujours – les pires mauvais traitements. Quant à prétendre que l’islam n’est pas raciste, expliquez moi donc pourquoi, de l’Est à l’Ouest du Sahara, entre tribus arabo-berbères et tribus noires (quasiment toutes musulmanes), la violence règne quasiment en permanence, avec son lot de rezzou, d’escarmouches et d’enlèvements, pourquoi les haratin sont clairement discriminés au Maroc, pourquoi l’arabe littéraire doit être la seule langue de communication avec dieu, alors qu’il n’y a pas un dixième des musulmans qui la comprennent correctement ?J’en passe et des meilleures.Mais ce que vous dites de l’esclavage et de l’Islam, La franchise, me convainquent d’une chose: vous ne connaissez ni l’histoire des peuples, ni celle de votre religion. Vous ne connaissez en fait de votre religion que ce que certains prêcheurs habiles à dissimuler la vérité vous ont enseigné.
« par contre je n’ai jamais dit que plusieurs pays musulmans traitent mal leurs employés, presque comme ou pire que des esclaves »Correction, Par contre je n’ai jamais dit que plusiurs pays musulmans traitent bien!!Malheureusement, il faut l’avouer les gens sont considérés par leur rang social. Plus on a de l’argent et plus on sera mieux traité, vou savez les exemples sont les pays du Golf où les asistiques sont traités pire que des esclave. C’est une honte.
@Philippe Souaille »Mais ce que vous dites de l’esclavage et de l’Islam, La franchise, me convainquent d’une chose: vous ne connaissez ni l’histoire des peuples, ni celle de votre religion. Vous ne connaissez en fait de votre religion que ce que certains prêcheurs habiles à dissimuler la vérité vous ont enseigné. »Avec de tels commentaires, ne soyez pas étonné de recevoir des réponses désagréables ! De plus, je vous conseille vivement de changer votre rayon de lecture sur l’Islam. Les revues de boulevard et les émissions people ne donnent pas des informations correctes. L’Islam a bel et bien combattu l’esclavage que vous le vouliez ou pas
Correction, la Franchise: les asiatiques dans les pays du Golfe sont très mal traités. Mais pas pire que des esclaves. Sauf exception, ils sont volontaires, touchent un salaire (certes misérable, mais meilleur que chez eux), peuvent repartir chez eux une fois leur contrat terminé, et en principe ne sont pas battus, castrés, violentés. Je dis bien en principe. Tandis que par principe, les esclaves, les vrais, l’étaient. Ils n’avaient pas le statut d’être humains en tant que tels et appartenaient entièrement à leurs maîtres. Et dans l’islam de Mohammed, les infidèles qui refusaient de payer l’impôt de la dhimmitude avaient un choix très simple: finir esclaves ou mourir. En général ils choisissaient de payer. Mais au moins une tribu juive, vaincue par Mohammed en personne, a vu ses hommes survivants exécutés et ses femmes vendues en esclaves sans qu’on leur laisse le choix. Vous me direz que c’étaient les moeurs du temps, c’est vrai, mais de là à prétendre que l’Islam était contre l’esclavage parce que Mohammed a choisi un porte parole noir, c’est à côté de la plaque.Napoléon avait des généraux noirs, dont le propre père d’Alexandre Dumas. Cela ne l’a pas empêché de favoriser le rétablissement de l’esclavage. Remarque encore, les chrétiens faisaient la même chose ou peu s’en faut aux pirates barbaresques qu’ils capturaient. I est plus que temps de dépasser ses atrocités réciproques. Mais ce n’est pas en les niant qu’on parviendra à les dépasser. Commençons, chacun et chacune, par reconnaître les torts de la civilisation dont nous sommes les héritiers, qu’on le veuille ou non. Il me semble que nus autres occidentaux l’avons fait, et personnellement je l’approuve. Je ne suis pas deux qui tentent de nier nos forfaitures passées et parfois actuelles.Mais j’attends toujours que des musulmans reconnaissent que oui, l’Islam a fait ceci ou cela de pas bien… Et pas des musulmans dévoyés, mais la civilisation islamique. De même que la civilisation occidentale a commis son lot de saletés.je sais bien que c’est difficile, parce que quelque part, même par la bande, c’est remettre en cause l’intangibilité des écrits du prophète et la solidarité due à d’autres musulmans.Mais moi je ne suis pas solidaire de l’Inquisition, du sionisme ou de Georges Bush… Essayez, cela fait du bien, après on se sent libre. C’est délicieux de juger par soi-même et pas parce qu’on croit ou qu’on a appris que c’est comme ça qu’il faut dire ou penser…
Lafranchise, il ne s’agit pas de lectures… Ce dont je parle, j’en ai vu les traces historiques, et parfois pas historiques, constatées sur le vif, sur place, dans les pays dont je parle. Vous me conduisez à me montrer désagréables, mais contrairement à vous, semble-t-il, j’ai pas mal voyagé.Quand aux lectures, il se trouve que j’ai consacré une bonne partie de mon mémoire d’ethnologie, il y a trente deux ans, même si je ne l’ai jamais soutenu, à l’étude historique et comparée de l’esclavage…. Je ne savais pas que les archives historiques de la Bibliothèque Nationale et celles du Ministère des TOMDOM, rue Oudinot, ou encore de la Maison des Sciences de l’Homme, boulevard Raspail, se résumaient à des revues de boulevard et des émissions people. Qui à l’époque n’existaient pas.Réveillez-vous. Et puis après tout, lorsque vous dites que l’Islam a combattu l’esclavage, de quel Islam parlez vous ? Avec quelle efficacité, ce combat, puisque dans tout le monde islamique, l’esclavage a continué bien après qu’il ait été interdit dans le monde occidental ? Y compris dans votre pays le Maroc, où mes parents, au milieu du XXème siècle ont rencontrés des gens qui avaient été esclaves, au moins jusqu’au protectorat français, une génération plus tôt ?Au mieux vous êtes ignorante et subjuguée, au pire vous êtes d’une mauvaise foi crasse, mais dans tous les cas, votre dogme, celui auquel vous croyez, me parait être d’une redoutable inefficacité !
Comme partout dans le monde ancien, l’Islam admettait cette institution, aussi bien à l’époque de la révélation coranique qu’après. L’Islam a cependant atténué la servitude en recommandant la bonté envers les esclaves et leur affranchissement comme des actes de grand mérite, déclarant que les mauvais traitements qui leur étaient infligés menaient à la damnation. Il insistait en même temps sur le fait que l’on devait enseigner la religion musulmane aux esclaves païens, et stipulait que les musulmans libres et les populations protégées ne pouvaient être réduits en esclavage. Légalement, les esclaves ne pouvaient être que des captifs faits à la guerre ou la progéniture d’esclaves déjà dans cette condition.Dans les premières années de la mission du Prophète à La Mecque, Abu Bakr dépensa sa fortune à racheter les esclaves qui, ayant embrassé l’Islam, étaient persécutés par leurs maîtres pour cette raison.
« … Soyez bons envers vos parents, …et les esclaves que vous possédez, car Dieu n’aime pas l’arrogant présomptueux. » Coran 4-36″ …la piété c’est aussi, racheter les captifs… » 2-177″ Les aumônes sont destinées aux pauvres…au rachat des captifs… » 9-60″…Etablissez un contrat d’affranchissement en faveur de ceux de vos esclaves qui en expriment le désir, si vous les en jugez dignes. Faites-les bénéficier d’une part des biens dont le Seigneur vous a gratifiés. N’obligez pas vos jeunes esclaves, par esprit de lucre, à se prostituer alors qu’elles veulent rester chastes. Si une telle contrainte est exercée sur elles, Dieu leur accordera Son pardon et Sa miséricorde » 24-33
Le gouffre qui est entre l’Islam religion de Dieu pour les hommes et le comportement des musulmans et le même que celui entre le message de Jésus et le comportement des chrétiens ou encore celui de Moïse et celui des juifs! Seul le message de Dieu est parfait, les humains certainement pas!
Grand merci Inside ce ces précisions franches et honnêtes. Qui confirment ce que nous savons. Et qui posent une question de fonds, j’imagine aux croyants: je peux comprendre, d’un point de vue historique et sociologique que l’homme Mohammed, le leader politique et religieux, ait toléré l’esclavage, en tout cas pour les non-musulmans (qui sont tout de même, j’imagine, des êtres humains ?), parce qu’à son époque, c’était comme ça…Mais comment expliquez vous que le prophète, le messager de dieu, n’ait lui pas su anticiper l’évolution des moeurs et interdit tout de suite, directement l’esclavage, comme il en aurait eu le pouvoir ?Craignait-il de se mettre à dos les propriétaires, qui jugeaient avoir besoin de cette main d’oeuvre ?Craignait-il de mécontenter les guerriers, qui de rapines en prises de guerre, se faisaient de jolies fins de mois ?Bref, craignait-il de déstabiliser l’économie ou de manquer de partisans ou tout simplement n’avait-il pas reçu le bon message du Très Haut ? Vous n’êtes pas obligée d’y répondre, en tout cas pas publiquement. Mais je vous laisse y réfléchir.
EsclavageDemain je ferai un petit billet sur la demande de certains musulmans pour un retour à l’esclavage tel que prescrit par l’islam, dont Al-Mawdudi. Ainsi nous pourrns en discuter plus longuement et profiter les uns des autres…. mais avec courtoisie.
@SouailleJe vous conseille de poser vos questions aux personnes compétentes c’est à dire des théologiens et des érudits musulmans. Si la barrière de la langue vous en empêche, sachez qu’il y a des sites islamiques où vous pouvez poser vos questions en français! Il y a aussi le moyen efficace qui consiste à trouver des livres sur l’exégèse et la jurisprudence islamiques, rédigés par des savants musulmans! Les musulmanes qui fréquentent ce blog ou d’autres ne se prétendent nullement des savantes, et donc, n’ont pas les compétences requises pour vous répondre! De la même manière, vous n’irez pas poser des questions théologiques à votre voisine chrétienne du palier. Les musulmanes qui se trouvent ici, ne peuvent que partager leur foi et le peu qu’elle savent. La connaissance parfaite d’une religion ( qu’elle soit islamique ou autres )demande des années d’études de disciplines multiples, ce qui de loin pas mon cas ou celui de mes amies musulmanes. Si vous êtes sincères et que vous cherchez réellement les réponses à vos questions, je suis sûre que vous finirez par trouver!
@aldeebIl serait intéressant d’assister à un débat télévisé entre vous et n’importe quel éminent érudit musulman qui appartienne à une des prestigieuses universités islamiques! Et même à plusieurs débats qui traiterait de tous vos sujets! Je suis sûre que cela serai plus instructif et pour les européens et pour les musulmans!
Inside, ce n’est pas une question théologique, c’est une question de pure logique. A laquelle je vous crois parfaitement capable de répondre du fond de votre coeur, si cela ne risquait pas de remettre en cause tout votre système de croyance.Cette question, ou une autre du même tonneau, je pourrais la poser de la même manière à ma voisine de palier chrétienne ou juive, si elle était concernée. D’ailleurs je le fais dans mon livre. En ce qui me concerne, je crois bien connaître la réponse à ces questions, qui sont pour moi l’une des preuves les plus évidentes de l’origine strictement humaine des religions dites révélées.
http://www.islamophile.org/spip/L-esclavage-en-Islam-pourquoi.html
@Inside:Je ne suis pas opposé à un tel débat avec les érudits. Mais j’essaie à travers ce blog, mon site wwww.sami-aldeeb.com, mes écrits, mes cours et mes conférences à susciter un intérêt parmi les intéressés. Rien de plus dangereux que l’ignorance. Voyant le nombre des personnes qui consultent ce blog et mon site, et téléchargent mes livres et mes articles gratuitement, je peux me considérer heureux. Certes, je n’ai pas l’audience de la chaîne de télévision Al-Jazzera ou d’Al-Qaradawi, mais chacun fait selon ses modestes moyens.Je vous signale que cet après-midi je donne une conférence à Rome sur ma traduction du Coran, à laquelle sont conviés les membres du corps diplomatiques â Rome. Texte complet de ma conférence danshttp://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=326
Inside, Je vous conseille de ne point répondre aux questions afin Souaille, car il a déjà les réponses toutes prêtes. De plus, cette fameuse histoire sur la tribu juive qu’on voit défilée les longs des blogs a une histoire spécifique que j’expliquerai ultérieurement, à moins que vous ayez la réponse Inside.Si cette personne, Souaille, pense remettre en cause tout notre système de croyance à cause des questions et réponses qui trottent dans sa tête elle se leurre terriblement. Je suis étonnée de constater que les mêmes personnes qui ont l’insolence de critiquer et de traiter les musulmans d’obscurantisme et étroitesse d’esprit, ne valent guerre mieux.
@aldeebLe débat auquel je faisais allusion, c’est un débat de Confrontation entre vous et vos arguments contre un savant musulman, sous les yeux de tous, où chacun pourrait en tirer ses propres conclusions! Je suis convaincue que ce serait un extraordinaire moyen de combattre l’ignorance! Rien ne vaut une étude comparative et un débat sérieux entre deux adversaires qui soient sur le même pied d’égalité! Je ne parlais pas de conférences données par une seule personne, auxquelles assistent dans la majorité du temps, un publique acquis à la cause du conférencier, tel le cas sur Aljazeera!
@SouailleJe pense que vous savez parfaitement ce que vous voulez, et il se trouve que moi aussi! Je ne répond jamais aux questions qui sont posées de telle sorte que cela me laisse la nette impression que la personne qui les pose en connait parfaitement les réponses, où tout au moins, ce qu’elle pense être les bonnes pour elle!Inutile donc de me fatiguer et je ferai mieux d’aller m’occuper intelligemment!
Le fait que j’ai moi une réponse à ma question ne change rien au fait qu’apparemment vous n’en avez pas, ou tout au moins refusez d’y répondre. @ La franchise, je ne vois franchement pas ce qu’il peut y avoir d’étroit d’esprit ou d’obscurantiste à poser une question ?A fortiori lorsque la réponse tend plutôt à ouvrir l’esprit vers un aspect indéniable des religions révélées, qu’elles quelles soient et pas seulement l’Islam: rien dans le message révélé, jamais, n’est réellement précurseur, annonciateur de découvertes technologique ou autres qui ne seraient pas déjà connues à leur époque. Et ne venez pas me parler de citations approximatives sur l’étendue des cieux comme référence à l’expansion de l’Univers. Je parle de vraies prophéties, de trucs clairs précis et démontrables !
@ Inside et La Franchise, Vous n’avez toujours pas répondu à la question suivante: êtes-vous, en tant que personnes humaines dotées d’une pensée et d’un raisonnement, d’accord avec l’injonction du Coran de tuer les mécréants et les apostats?
@légensontétranges Vous êtes bien naïf de croire que vous aurez une réponse claire et précise de ces dames à cette question. Ce sera plutôt de plaintes de persécution, d’imprécations et heureux encore si ce ne sont pas des insultes!
Je vois que mon fan club me suit partout,continuez le bon travail
@Hakim,Ces dames ne le PEUVENT pas: en effet, remettre en cause une partie du Coran fait de vous un apostat, vous risquez donc la mort….c’est là tout le problème…
« Inutile donc de me fatiguer et je ferai mieux d’aller m’occuper intelligemment! »Non surtout pas! Vous n’allez pas nous faire ça! Ce serait trop cruel. Comment vont faire après votre départ les simples lecteurs de ces blogs pour comprendre ce qu’est l’islam grâce à des personnes comme vous qui nous démontrent chaque jour par leurs propos, leur silence que c’est une idéologie totalitaire qui justifie tous les actes de ses adeptes, même les plus criminels, et qui jamais ne les condamne.Pourvu que ça dure…Je vais prier pour que vous restiez.
Et ce n’est pas tout: ils profitent aussi du bon Coeur occidental pour défendre, par Example, « les Droits des Femmes (islamiques) » ou pour lutter « contre les Crimes d’Honneur (islamiques) » – et ceux/celles du Monde occidental qui aiment des Droits humains et qui ont des Ideaux de Justice pour tous/-toutes, ils/elles s’engagent dans cette Lutte pour « aider les Femmes (islamiques) » et « protéger les Gens (islamiques) de la Violence d’Honneur ». Mais, Surprise: au Moment qu’on commence à parler des Droits des Femmes en géneral, c’est à dire, de celle non-islamiques aussi, et des Gens en géneral, celles non-islamiques aussi – ce qui nécessite de la Critique à l’Islam, laquelle est indepensable -voilà que les islamiques (Hommes et Femmes) engagés das cette Lutte pour « les Droits des Femmes (islamiques) » et « contre les Crimes d’Honneur (islamiques) » se révoltent,et ils/elles commencent à (t’)insulter (et défamer) de Manière si engagée qu’on ne l’avait pas vu auparavant. Ta Collaboration pour « les Droits des Femmes (islamiques) » et « contre les Crimes d’Honneur (islamiques) » n’a plus aucune Importance et tu est jété/-e dans l’Infer islamique (avec tout le Reste de l’Humanité non-islamique).###Brèf, selon la Mentalité islamique/-iste: tu peux/dois lutter pour les islamiques, mais si tu commence à lutter pour tout le Monde, t’es mort/-e (de Manière plus ou moins métaphorique …).C’est pourquoi il faut informer au Sujet de l’Islam (et son Danger): où il n’est pas clairement dangéreusement contre les Droits humains de tous/toutes (voir « Déclaration du Caire »), il est de la dangéreuse Tricherie.
je ne sais pas d ou vous avez tirez ses informations l islam a ordonner de tuer les chiens qui peuvent etre dangereux a l homme et a garder et prendre soins des chiens utiles: chiens de chasse et chiens de garde. je vois que vous n etes pas habilité de parler de l islam
karaouaneVous pouvez revenir à mon article sur le chien dans lequel vous trouvez toutes les références nécessaires à l’appui de ce que j’ai écrit. Je vous donne ici le lien:http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=183&action=french-le-chien-en-droit-musulmanJe vous signale en outre que votre dernière phrase indique que vous êtes un mal-éduqué.
@ Mr AldeebIl faudrait seulement préciser que le Chiisme auquel vous vous référez, ne représente qu’à peine 3% du monde musulman.
Mr Alddeb étant donné que vous ne rechignez point, comme vous l’écrivez,à débattre avec des érudits musulmans, seriez-vous prêt de le faire avec M. Al-Qaradawi, si vous dites oui, il est fort probable qu’une tel débat puisse avoir lieu. A vous de voir Monsieur.
@LahlouBien sûr je suis prêt à débattre avec M. Al-Qaradawi et toute autre personne. Faut-il encore préciser le sujet. J’espère que cela ne concerne pas le chien
@ M. Alddeb, et M. SouailleLa différence entre l’esclavage pratiqué en terre d’Islam et celui pratiqué par les occidentaux est que celui-ci met en question l’humanité même du sujet esclave alors que celui-là relève plutôt du domaine de la domesticité et de l’activité ancillaire, donc la nuance est vraiment de taille et concrene le statut ontologique de l’esclave.
@ M. Alddeb, et M. SouailleLa différence entre l’esclavage pratiqué en terre d’Islam et celui pratiqué par les occidentaux est que celui-ci met en question l’humanité même du sujet esclave alors que celui-là relève plutôt du domaine de la domesticité et de l’activité ancillaire, donc la nuance est vraiment de taille et concrene le statut ontologique de l’esclave.
Ce serait grandiose d’autant plus que vous maîtrisez la langue arabe
Comme signalé dans mon message, je suis ouvert à tout débat avec Al-Qaradawi ou toute autre personne. Il faudrait toutefois préciser le sujet… et le cadre du débat. J’aimerais en outre savoir qui êtes vous. Vous me connaissez puisque j’écris en faisant usage de mon nom et en indiquant mon site http://www.sami-aldeeb.com sur lequel vous trouvez mon CV. Mais je ne vous connais pas, et très probablement M. Al-Qaradawi ne me connaît pas.Vous pouvez m’écrire directement en faisant usage de mon email sami.aldeeb@yahoo.fr
@Lahlou – Vous êtes donc partisan de l’esclavage, n’est-ce pas?
@ Hakim Qu’est-ce qui vous fait dire cela?
@Lahlou – Vous faites une apologie telle de l’esclave dans l’Islam qu’on ne peut que conclure que vous y êtes attaché.