avr 252011
Abattage rituel : enfin un JT qui ose en parler ! Vous pensiez ne pas manger de viande Halal et Casher ? Et pourtant ! Aujourd’hui l’abattage des animaux sans étourdissement préalable se généralise en France. Le 19/20 de France 3 est le premier JT à consacrer un dossier au sujet : interview de la Fondation Brigitte Bardot, témoignages d’une éleveuse et d’un ancien employé des abattoirs.
Digg
del.icio.us
Facebook
Yahoo! Buzz
Twitter
Google Bookmarks
Google Buzz
Le bien que ferait la disparition de cette saleté de religion musulmane…
J’ai un collègue qui préfère manger de la viande halal parce que c’est moins cher! Et il est pertinamment au courant des méthodes d’abattage de ces bêtes.
C’est désespérant!
Ce n’est certainement pas moins cher: la viande halal engraisse les professionnels de la religion musulmane.
Je ne vois pas pourquoi je devrais mettre en doute sa parole! De plus, il est au courant qu’en achetant ce genre de viande, il finance probablement des actions contre nous.
Par contre, ne pas pratiquer l’endormissement de l’animal se traduit par une étape de moins dans le processus de sa mise à mort, cela a un coût.
Il accepte ouvertement de promouvoir le halal et vous ne voyez pas pourquoi mettre sa parole en doute?
Le prix de l’étourdissement est dérisoire pour un gros animal. Si ça faisait une différence dans ce sens, les abattoirs hésiteraient à faire du tout halal…
Juste pour votre gouverne, mon collègue n’est pas musulman, il a préféré quitter la cité où il habitait avant de buter une de ces racailles! Difficile de le soupçonner de ce côté-là.
Le problème ne semble pas être la promotion du halal, mais le porte-monnaie, et je pense que bon nombre de gens voient ainsi, c’est humain!
Je m’en fous, moi, de la religion de votre collègue, Divico. Mais vous savez, tuer un musulman, c’est une envie tout ce qu’il y a de plus musulmane.
Et d’ailleurs, alors que rien n’indique pourquoi la viande halal, plus taxée, serait moins chère que la viande normale, il est sûre que la « fausse » viande halal, issue d’abattage rituel mais vendue comme normale, est moins chère que la vraie viande halal.
Si je comprends bien, si on a des envies de meurtres, on est musulman?
Non. Si on soutient le halal, on soutient l’islam. Et le fait de vouloir tuer un musulman ne prouve d’aucune manière qu’on n’est pas musulman.
Alors comment interpr’eter « Mais vous savez, tuer un musulman, c’est une envie tout ce qu’il y a de plus musulmane. »?
Comme je l’ai déjà dit, Divico. L’envie de tuer un musulman n’est pas, comme vous vouliez le prétendre, une preuve qu’on n’est pas musulman.
Tout comme ce n’est pas une preuve qu’on est musulman!
Mais finalement dans cette histoire, j’ai un collègue qui croit faire une bonne affaire en achetant du pseudo halal, il y a un tas de musulmans qui se font avoir en croyant acheter du halal, et il y en a un qui rit dans sa barbe, c’est le boucher!
Moi ce qui m’énerve le plus c’est que personne ne parle de la taxe payée sans le savoir ,et pour les chrétiens « interdiction de manger de la viande sacrifiée !!qui osera en parler !!?????
C’est au fond une pure question d’information. Si les gens savaient cela, ils exigeraient des garanties de leur boucher et ceux qui ne peuvent pas s’engager devraient se contenter de la clientèle musulmane…
Et qui se soucie du sort reservé aux malheureux poissons…
Je signale juste à dupon lajoie qu’il existe également un procédé que doivent apprendre les pêcheurs pour abréger les souffrances des poissons pêchés!
Comme quoi, lorsque l’on ne sait pas, il vaut mieux se la coincer, ça éviterait de passer pour un gros naze!
Comme disait Alain Jean-Mairet le 25 April 2011 at 13 h 20 min :
« Le bien que ferait la disparition de cette saleté de religion musulmane… »
Car outre la souffrance infligée aux animaux, c’est également la loi qui est bafouée (en Belgique du moins. La loi oblige l’étourdissement.) Mais quel compassion vers l’animal attendre d’une religion qui laisse tellement peu de place à l’humain? Rappelez-vous les videos d’égorgements d’otages … L’islam est une secte barbare inventée par un barbare pour un peuple barbare !
J’ai été témoigner devant le Sénat belge afin de l’inciter à adopter la même position que celle du législateur suisse. Malheureusement, certains milieux que vous devinez s’y sont opposés. Voir à cet égard mes articles:
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=266&action=french-l-interdiction-de-l-abattage-rituel-en-suisse
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=192&action=french-l-abattage-rituel-et-le-droit-suisse-senat
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=191&action=dutch-rituele-slachtingen-en-zwitsers
Heureusement, chez nous (Suisse) ce truc dégueulasse (abattage rituelle) est interdit. Et comme bon suisse, je ne mange que de la viande 100% suisse et si je ne suis pas sûr de sa origine je mange du porc et là je suis sûr que ce n’est pas de la viande halal.
Comme on dit: dans le porc tout est bon, surtout le 100% non halal
Non! Ce qui est interdit, c’est l’abattage!
Par contre, la vente en est autorisée.
Il y a quelques restaurants indo-pakistanais é Genève où on vous indique que la viande de boeuf et d’agneau sont halal. Par exemple le Shahi près de la gare Cornavin.
Absolument Divico, je me suis mal exprimé. Vous avez raison c’est l’abattage qu’est interdit. Mais comme le boucher de mon quartier (à Fribourg) ne vend pas de la viande surgelé,donc je me sens en sécurité.
De plus, son père fait des saucissons de porc qui sont très appétissant.
Ben…. Genève c’est Genève… pas vraiment 100% Suisse vu son taux de population étrangère
Plus 40% !
Détrompez-vous, encore que je ne sais pas si c’est vrai, ils ont réussi à inventer le porc halal. Il me semble qu’il y a eu un billet à ce sujet.
je viens de survoler cette page de commentaire et je ne peux m’empêcher de rire tellement les arguments de chacun sont incohérents. Alain Jean-Mairet je suppose que vous n’avez pas fait d’études poussées sur le sujet. En effet vous auriez appris qu’avant tout le sacrifice rituel est une obligation religieuse et non financière. Ensuite si les animaux vous font tellement de la peine vous avez le droit de devenir végétarien apres tout vous aussi on peut vous considérer comme un ogre de manger des animaux n’est ce pas honteux de votre part…Par ailleurs, sachez que chez les juifs la viande kacher ça ne pause de problème à personne. Dans tous les cas je sens que les intervenants sur ce fil de commentaires plus que le refus de l’abattage rituel , refuse simplement la place de plus en plus importante de la religion musulmane en france. Malheureusement pour vous le rayonnement de cette religion ne va faire qu’accroitre sur le territoire étant donné que dans les hauts postes les grandes écoles les hôpitaux les muslmans sont de plus en plus présents : et C’est tant mieux. On est resté au stade du moyen âge en France, prenons exemple sur l’allemagne la hollande l’angleterre … où les religions vivent en harmonie. La france passe pour la risée de l’Europe à chaque commission à Bruxelles… normal avec des personnes qui vous ressemblent cher alain et cher Nonali.
A bon entendeur
bonsoir
@Marie: « En effet vous auriez appris qu’avant tout le sacrifice rituel est une obligation religieuse »
Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par « sacrifice rituel »?
Je vous invite à lire mon article L’interdiction de l’abattage rituel en Suisse: http://www.sami-aldeeb.com/files/fetch.php?id=230&action=french-l-interdiction-de-l-abattage-rituel-en-suisse.doc
Dans mon pays, l’abattage rituel des juifs pose les mêmes problèmes que celui des musulmans: il est interdit par la loi. En France, c’est l’ampleur du phénomène qui a modifié les données du problème. On a fait une exception pour une petite minorité, et c’est maintenant une énorme minorité qui s’y engouffre, avec des abus qui tendent à devenir habituels. Or l’obligation religieuse est une supercherie, à double titre. D’abord parce que toutes les instructions présentées comme venant de dieu sont des supercheries. Et ensuite parce que rien de sacré n’interdit aux juifs et aux musulmans d’étourdir les bêtes avant de les saigner. Mais il y a beaucoup d’argent facile à faire avec cela, en pariant sur la naïveté des croyants comme des autres. Et c’est surtout cela qui alimente (burp) les efforts de soi-disant religieux en faveur de l’abattage rituel.
occupez vous plutot de votre pays alors avant de dire des betises
en France les musulmans ne demandent rien du tout puisque le marché du halal n est meme pas tenu par des musulmans !!
ni la production ni les abattoirs ni l industrie agro alimentaire ni la transformation du produit industriel
à part les petites boucheries traditionnelles
et encore les seuls soi disant musulmans sont les organismes de erification , qui ont estampillé halal des saucisses contenant du porc
je vous laisse un article du qui explique bien tout ça ,
http://www.chris-kutschera.com/Halal.htm
et un reportage de canal très explicite
http://www.youtube.com/watch?v=hMwfr_H-5Tg
un autre qui aborde le coté profit
http://www.al-kanz.org/2009/08/11/halal-prix/
dites vous qu avec les bénéfices que ce marché engendre , ça doit etre encore pire aujourdhui
@Alain Jean-Mairet: « sur la naïveté des croyants » pensez vous qu’être croyant rend abruti… parce que personnellement les étudiants, les médecins les ingénieurs musulmans étaient loin de l’être. Les bouchers vendant du Hallal font du commerce…pensez vous qu’ils devraient offrir gracieusement leurs viandes ?…je n’ai aucune compétence en finance ni économie mais il me semble que le but de tout commerçant est de se faire du bénéfice ? … ne sommes-nous pas dans une société capitaliste ? peut être me trompe – je… « soi-disant religieux » de qui parlez vous ? et enfin vous annoncez « Et ensuite parce que rien de sacré n’interdit aux juifs et aux musulmans d’étourdir les bêtes avant de les saigner » : je vous envie d’avoir déjà trouver une réponse à cette question parce qu’aux dernières nouvelles il n’existe pour le moment aucune réponse fixe concernant ce sujet : les grands savants en théologie musulmanes sont en débat sur cette question. Après je fais part de mes petites connaissances et en aucun cas pense avoir la vérité absolument mais je trouve ce sujet suffisamment intéressant pour s’y pencher.
bonne soirée
Marie,
Je te prie de ne pas prendre ce qui est écris dans ce blog comme une attaque perso.
Peu importe que font les musulmans ou ce qu’est l’Islam, de toute manière et toutes les façon, c’est mauvais….Ils vont même jusqu’à traiter le Saint Coran de brouillon…
Ils ont le droit.
Ceci doit, comme moi, renforcer ta foi. Si des insultes effacer la vrai foi, ça se saurait….
Depuis des siècles que les musulmans et l’Islam est mal mené…Et pourtant, je suis là et debout. Vrai Suisse bosseur et discret mais en même temps, fier de mon origine arabe et msulmanne. Pratiquant et très reposé.
Mais c’est marrant de débattre avec Mairet, Divico et Aldeeb….Ils sont tellement loin de m’atteindre. Tu ne peux pas savoir…Comme ils sont loin….
Bonne soirée à toi aussi !
Mouloud,
Ne t’inquiète pas je suis loin de prendre les commentaires comme des attaques perso loin de là.
C’est plaisant de voir que des personnes débattent sur UNE religion sans réel débat… Le point fort d’un intellectuel n’est il pas de trouver une thèse puis une anti-thèse à tout sujet évoqué avant d’aboutir à une conclusion…j’ai l’impression que trop souvent on aboutit aux conclusions sans réel explications citations…
Quoiqu’il en soit ma religion (tu l’as devinée) me permet d’être épanoui de rire plutôt que d’enrager sur les attaques ou les commentaires qui se veulent blessant.
Ma tension est à 9/6 et elle ne risque pas de monter d’un chouya !
Très bonne soirée
Que Dieu te protège et va en paix.
Salam !
Marie, vous n’avez toujours pas répondu à ma question.
Mouloud,
Estimez-vous que j’ai le droit de dire que le Coran est un brouillon si je le pense sincèrement?
M. Aldeeb,
La prochaine fois, et si vous permettez, je vais utiliser Sami au lieu de M. Aldeeb. A force de discuter avec vous, je vous sens plus proche. C’est grave Docteur ?
Vous avez le droit de dire ce que vous voulez…Même si cela est blessant pour moi. Vous avez le droit de le faire. De traiter mon livre Saint de Brouillon, mon prohète de pédophile, etc. Pas de soucis.
J’ai quelque peu dépasser le stade de la passion explosive. Je n’ai plus 20 ans…Ma foi m’apporte une paix intérieure sans commune mesure. Dès que je lève mes bras pour faire ma prière, j’oublis bien des choses….Je vis de très belles choses. Même si certains malades croient bien faire en se faisant exploser…Les choses reviennent toujours à leur juste place.
Alors, oui, vous pouvez dire ce que vous voulez. Je dira que ‘cest sympa de participer à ce blog.
Merci d’avoir pris cette initiative.
J’avoue que celui qui me fait le plus sourire c’est Divico, l’enragé permanent et Mairet qui lui, sait déjà tout et a tout compris.
Je peux bien comprendre que mes positions ne vous touchent pas. Et tant mieux pour vous. Je peux dire autant face aux musulmans qui me disent que la Bible est falsifiée.
J’estime que j’ai le droit de dire ce que je pense sincèrement même si cela est blessant pour les autres. Je n’ai pas à sacrifier mes convictions pour faire plaisir aux autres. Vous avez le droit de considérer le Coran « votre livre saint », mais cela ne doit pas servir de prétexte pour interdire toute critique à son égard. C’est d’ailleurs un des principes prévus dans la charte de ce blog http://blog.sami-aldeeb.com/charte-du-blog/ Je vous le cite ici:
« Aucune idéologie, aucune religion, aucun livre (y compris la Bible et le Coran) et aucun personnage mythique, historique ou contemporain (y compris les prophètes) n’est au-dessus de toute critique. Tout peut faire l’objet de débat…. Si vous estimez que les religions sont parfaites, que les livres sacrés sont intouchables, ou que les prophètes sont irréprochables, passez votre chemin et cherchez un autre blog qui vous procure la paix de l’âme ».
Sami,
On se comprends.
Pas de soucis, vous pouvez dire ce que vous voulez et moi aussi.
Je m’excuse auprès des internautes mais je ne peux vraiment pas dire du mal d’une croyance. Les boudhistes, les juifs, les chrétiens, les athés ont le droit absolu à mon respect. Et si j’ai des doutes ou des questionnement, j’aurai toute la délicatesse qu’il faut pour poser une question sans jugement aucun.
Si vous êtes de confession chrétienne, vous devez me comprendre.
Comme moi, votre croyance, si elles profonde, ne devrait jamais être atteinte pour des mots.
Alors pas de soucis.
Sincèrement votre.
Mouloud, dire que le Coran est un brouillon n’a rien de blessant du moment qu’on le pense et qu’on le prouve. Et dans ce cas, ne pas le dire c’est mentir.
Il m’arrive d’avoir des étudiants qui présentent un examen nul. J’ai le droit, voire le devoir de le leur dire. Autrement ils persistent dans leur erreur.
Je pense que sauf exception, il faut nécessairement abdiquer une partie importante de son libre-arbitre pour s’accepter croyant. Et l’exception ne réside guère que dans une recherche permanente de la vérité et de la justification qui peuvent se dégager de l’exercice de la foi, c’est-à-dire le sacerdoce, au sens fort.
La viande a une réelle valeur marchande et le boucher est parfaitement légitimé à se la faire payer et à réaliser un bénéfice sur l’opération. Mais le fait que cette viande provienne d’animaux tués lentement, par égorgement, en pleine conscience, qui s’étouffent dans leur sang de longues minutes durant, n’y ajoute une valeur que pour ceux qui souhaitent satisfaire des exigences sans rapport avec la profession de boucher ou le capitalisme. Ce sont des profiteurs, qui font de l’argent avec la souffrance des animaux et l’esprit de troupeau des croyants. De mon point de vue.
Des gens qui interviennent, à de quelconques niveaux, pour affirmer que l’abattage par égorgement à vif est une obligation religieuse. Donc, vous également, « Marie », qui me disiez ici même, hier: «En effet vous auriez appris qu’avant tout le sacrifice rituel est une obligation religieuse et non financière.»
Si c’est le cas, que penser des gens qui imposent cette pratique dans des pays où elle est considérée comme barbare au point d’être interdite par la loi? Que penser de gens qui affirment qu’il s’agit d’une obligation religieuse alors qu’ils prétendent savoir par ailleurs que la chose est encore en débat?
« l’abattage par égorgement à vif » vous êtes le seul à employer le terme…. Je vous prie de consulter les directives d’AVS ( 1er organisme de contrôle de Viande Hallal) qui autorise l’endormissement tout de suite après l’égorgement…donc pas si cruel ces musulmans ..Non?
ps : rendez-vous compte que vous voir débattre renforce la foi des musulmans… les poussent à se surpasser dans leur quotidien : MERCIII Mr Alain Jean-Mairet !
Maire: « endormissement… après l’égorgement ».
C’est tout simplement bête. Je vous coupe la tête et je vous endors… ça va la tête?
Pour vous « débattre renforce la foi des musulmans ». Donc il ne faut rien dire et laisser faire. Ai-je bien compris?
Si je comprends bien votre logique, il faut laisser les gens violer la loi… autrement cela les renforcera….
Marie, deux conneries à la suite, c’est grave. Il faudrait peut-être aller voir un psychiatre. Non? Sans aucune rancune, tout simplement de la pitié.
Savez-vous à qui sont attribuées ces deux phrases: « Le cerveau des femmes est dans leur vagin »; « Les femmes ont un cerveau amoindrie »?