Des intégristes musulmans et des islamophiles m’accusent et accusent certains intervenants dans ce blog d’islamophobie. La presse suisse et internationale fait souvent usage de ce terme pour stigmatiser toute critique contre les musulmans et l’islam (voir les billets dans la catégorie islamophobie), un peu comme on utilise le terme anti-sémitisme à l’égard de toute critique contre les juifs, le judaïsme ou même Israël. Afin de ne pas me répéter je souhaite dans ce billet mettre les points sur les « i » en ce qui concerne cette accusation d’islamophobie.
Je n’entrerai pas dans l’historique du terme islamophobie inventé par Khomeiny. D’autres l’ont fait avant moi. Voir notamment l’article de Pascal Bruckner et de Wikipedia. Je me limiterai au sens étymologique et à ma propre conception de ce terme. Le terme est composé de deux éléments: islam et phobie, ce dernier provenant du grec ancien signifie la peur. Ainsi on parle de claustrophobie (peur des espaces confinés, des petites pièces, de l’enfermement) et d’arachnophobie (peur des araignées).
En ce qui me concerne, l’islamophobie désigne une peur de l’islam en raison de certaines normes et pratiques attribuées à tort ou à raison à l’islam par des musulmans ou par leurs adversaires. Je citerai parmi ces normes:
- Les châtiments cruels: amputation de la main pour vol, lapidation pour adultère, loi du talion: œil pour œil, dent pour dent, etc.
- La circoncision masculine et la circoncision féminine qui constituent à mes yeux un crime contre l’humanité lorsqu’elles sont pratiquées sur des enfants sans raison médicale.
- L’inégalité entre l’homme et la femme qui a pour conséquence la polygamie, la répudiation, la privation partielle de la succession, l’imposition de normes vestimentaires contraignantes aux femmes, la violence contre les femmes, etc.
- L’inégalité entre un musulman et un non musulman sur le plan du droit de la famille: un musulman peut épouser une non-musulmane, mais un non-musulman ne peut épouser une musulmane. Cette inégalité se reflète même dans le cimetière: interdiction d’enterrer un musulman près d’un mécréant, d’où la demande de cimetières et de carrés séparés.
- L’intolérance religieuse: interdiction de l’apostasie punie de mort, interdiction de lieux de culte et attaque contre ces derniers, interdiction de manger pendant le mois de Ramadan en public.
- L’imposition de la pratique du jeûne de Ramadan que je considère comme une pratique contraire à la nature menant à des aberrations: on se prive le jour et on se gave la nuit jusqu’à en tomber malade, on devient plus irritable, on provoque plus d’accidents de voiture, on sape l’économie du pays. Et le pire est qu’on l’impose à ceux qui ne veulent pas jeûner par des sanctions dans les pays musulmans, voire en Occident par certains extrémistes.
- La violence et le terrorisme contre les adversaires et le concept de la guerre sainte visant à conquérir les autres pays et à les soumettre à l’islam.
- La cruauté contre les animaux qui se manifeste notamment dans l’abattage rituel.
Dans ce blog, je publie de nombreux textes qui dénoncent ces normes et pratiques qui, je le répète, sont attribuées à tort ou à raison à l’islam par des musulmans ou par leurs adversaires. Je publie aussi des articles de musulmans libéraux qui critiquent ces normes et pratiques et demandent d’y mettre fin. Évidemment pour les musulmans (ou une partie de ces musulmans) ces normes et pratiques sont ordonnées par leur religion qui est d’origine divine, et donc parfaite, et donc non critiquable. Ce qui les pousse à qualifier toute critique contre ces normes et pratiques d’islamophobie. Ils voudraient en fait imposer au reste de l’humanité leur point de vue et l’obliger à s’y conformer tôt ou tard, même dans les pays non-musulmans.
La position de ces musulmans qui refusent la critique souffre d’une défaillance de raisonnement grave. L’islam n’est pas plus divin que toute autre idéologie ou religion. C’est une idéologie de pouvoir faite par des humains pour dominer les autres. Le Coran, tout comme la Bible et l’Évangile, n’est pas la parole de Dieu à l’homme, mais la parole de l’homme sur Dieu avec les qualités et les défauts de l’homme. Quant à Mahomet, il est un humain avec les qualités et les défauts des humains. Les normes et pratiques susmentionnées fondées (à tort ou à raison) sur le Coran ou la tradition de Mahomet sont donc critiquables, et doivent l’être, dans la mesure où elles sont contre l’humanité et la dignité humaine.
En ce qui me concerne, je suis tenu d’aimer les allemands mais pas le nazisme, les espagnols mais pas la corrida, les japonais mais pas la chasse aux baleines, les italiens mais pas le fascisme, les musulmans mais pas l’islam. On a le droit d’avoir peur d’une idéologie ou d’une pratique du moment qu’on le motive. En aucune manière je ne peux accepter les normes et pratiques susmentionnées que je considère contre l’humanité et la dignité humaine.
Suis-je islamophobe parce que je refuse ces normes et pratiques contre l’humanité et la dignité humaine? Oui, je suis islamophobe et fier de l’être. Ceux qui ne sont pas islamophobes face à ces normes sont des ignorants, des aveugles, des téméraires, des naïfs, des idiots utiles, des crypto-islamistes, des vendus, ou des personnes sans principes moraux tournant avec le vent comme les girouettes. C’est dire le grand nombre de catégories dans lesquelles on peut classer ceux qui accusent les autres d’islamophobie sans en comprendre le sens ou la portée.
Certes, les autres religions et idéologies peuvent aussi comporter de telles normes ou pratiques contre l’humanité. Et de toute évidence je ne peux les approuver. Mais ce blog se veut une source d’information et de débat autour de l’islam. Il existe d’ailleurs de nombreux sites islamophiles qui font l’éloge de l’islam sans la moindre critique à son égard. Mon blog peut alors être considéré comme un complément à ces sites. Il existe aussi des sites qui sont consacrés aux autres religions et idéologies.
Je rappelle ici à l’intention des musulmans que le Coran lui-même prescrit dans plusieurs versets le devoir de commander le bien et d’interdire le mal. Je cite à cet effet le verset 3:104:
Que soit parmi vous une nation qui appelle au bien, ordonne le convenable, et interdit le répugnant. Ceux-là sont ceux qui réussiront.
وَلْتَكُنْ مِنْكُمْ أُمَّةٌ يَدْعُونَ إِلَى الْخَيْرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَأُولَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ
Digg
del.icio.us
Facebook
Yahoo! Buzz
Twitter
Google Bookmarks
Google Buzz
Mais très rare sont celles qui utilisent le terrorisme pour imposer leur religion. Et c’est là que je vois les limites d’un Bertossa, écouter ses commentaires dans l’émission IR proposée dans le billet
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/07/10/debat-du-11-novembre-2009-interdire-les-minarets-la-paix-religieuse-en-peril/
et il n’est pas le seul à opposer ce genre d’arguments qui semblent plus tenir du propos fallacieux que de l’honnêteté intellectuelle.
N’importe qui peut se réclamer d’une religion quelconque pour commettre des crimes. Mais une seule religion y appelle en termes si clairs, avec l’appui des exemples si univoques de son personnage central que tous ses systèmes juridiques ont sanctifié le terrorisme (attaque surprise et massacres de gens qui n’avaient commis aucun acte agressif, pour étendre la domination de l’islam) en son nom.
Toutes les religions peuvent inspirer le crime, mais là où l’islam règne, il devient impossible d’éviter que le crime ne devienne l’une des composantes centrales de la société.
Bien sûr, mais si je regarde les statistiques, la palme d’or revient à l’islam!
Et cela devrait nous obliger à se demander pourquoi.
Je peux comprendre la réaction d’Alain Jean-Mairet et de Divico.
Je ne souhaite pas entrer dans un calcul des crimes commis par les uns et les autres à tort ou à raison au nom de leur religion ou de leur idéologie. L’islam est une idéologie, comme toute autre idéologie à caractère religieux ou pas, et on trouve des crimes chez les adeptes de nombreuses idéologies (nazisme, fascisme, communisme, bouddhisme, judaïsme et christianisme, pour ce citer que ceux-ci). Et tous ces crimes doivent être dénoncés.
Tout à fait d’accord avec vous, Divico, AJM
ICI ET MAINTENANT et plus que jamais, c’est l’islam, ses fondamentaux « tombés du ciel » qu’il faut combattre.
je ne suis pas phobique, l’islam est un crime contre l’humanité c’est à ce titre qu’il doit être jugé.
-[ "Que soit parmi vous une nation qui appelle au bien, ordonne le convenable, et interdit le répugnant. Ceux-là sont ceux qui réussiront."]
[وَلْتَكُنْ مِنْكُمْ أُمَّةٌ يَدْعُونَ إِلَى الْخَيْرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَأُولَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ ]
Allah!!!!!!!!!! quel beau rappel M. Aldeeb, merci de l’avoir posté. (Comme quoi, vous voyez bien que l’islam est beau, car vous vous en inspiré ^^)
Concernant l’article, comme d’habitude je suis d’accord sur certains points et en désaccord sur d’autres.
Je m’explique concernant les normes citées:
- [En ce qui me concerne, l’islamophobie désigne une peur de l’islam en raison de certaines normes et pratiques attribuées à tort ou à raison à l’islam par des musulmans ou par leurs adversaires. Je citerai parmi ces normes:]
Je vous remercie car vous avez souligné le fait que certaines normes sont attribuées A TORT.
Cependant pourquoi n’avez vous pas précisées les normes et les pratiques contraire à l’islam. Je sais que vous n’aimais pas l’islam mais c’est comme même la moindre des choses à faire. Car en ne pointant pas du doigt les pratiques qui sont contraire à l’islam, vous laissez les gens dans l’ignorance, et ceci est une sorte de mensonge. Or le mensonge n’est pas tolérable aussi bien en Islam que dans le christianisme.
Les normes que vous avez citées (et que je vais commenter un par un, pour que les gens ne tombent pas dans l’ignorance):
-[ Les châtiments cruels: amputation de la main pour vol, lapidation pour adultère, loi du talion: œil pour œil, dent pour dent, etc.]
C’est vrai que ces sanctions ont été rapporté par le prophète mohamed (saw), cependant la chose que vous oubliez de dire, c’est de situer le contexte et de préciser dans quel cas ces sanctions peuvent être applicable.
La cas de l’amputation de la main pour vol, à l’époque (en l’an 600) la punition par amputation n’était qu’une norme (puisqu’à cette époque les tortures, décapitations….étaient soi-disant normal à cette époque), de plus ne pensez-vous pas que si l’on applique cette pratique le nombre de vol diminuerait considérablement! (mais bon à l’époque les punitions étaient de ce genre dans tous les pays, il est vrai que dans l’ère d’aujourd’hui cette punition laisse à désirée, cependant ne pas oublier que ça reste un système très efficace contre les récidives).
Le cas de la lapidation n’est applicable que si et seulement si 4 personnes ont vu l’acte (et par l’acte se n’est pas simplement un homme et une femme nus sous la couette (lol) , c’est vraiment avoir vu la pénétration. Ainsi, vous pensez qu’il est possible que 4 personnes puissent être témoin d’un adultère et que c’est 4 personnes puissent avoir la possibilité de voir la pénétration!! (dans le cas où 3 personnes ont vu cela, cela n’est pas suffisant pour qu’il y ait lapidation car il manque un témoin!!!), donc cette pratique est vraiment rare (mais il y a toujours des exceptions et ceci est du à une injustice)
Pour la loi du talion, ceci est également une possibilité, mais la meilleure des possibilités est bien sûr le pardon. Il y a également des normes et au jour d’aujourd’hui cela se fait par l’intermédiaire d’un tribunal. D’ailleurs, combien de personnes dont l’un des parents a été victime d’un meurtre, ne souhaite en retour que la mort du meurtrier ou la perpétuité,De plus cette pratique permet de réduire les récidives et les meurtres. (Attention la loi du talion, ne peut s’appliquer que sur le meurtrier!! ne croyais pas que l’on peut tuer l’un des parents du meurtrier pour vengeance, non!! interdit!)
Donc si l’on prend du recul, ces normes peuvent être utile et restreindre le pourcentage de meurtre, viol, vol….. (poser vous la question si cela m’arriver à moi ou ma famille, en tant qu’être humain dans ces cas on a du mal à pardonner, mais le PARDON reste la meilleur des solutions!!!!!)
- [La circoncision masculine et la circoncision féminine qui constituent à mes yeux un crime contre l’humanité lorsqu’elles sont pratiquées sur des enfants sans raison médicale.]
Circoncision féminine???!!! en islam, jamais entendu parlé!, C’est un acte barbare!!!!!
Cependant la circoncision masculine est fortement recommandé ou obligatoire en islam, en effet il y a divergence selon les grandes école islamique. (mes connaissance dans ce domaine sont très limitées pour que je puisse argumenter)
(A savoir que Jésus était également circoncis)
-[ L’inégalité entre l’homme et la femme qui a pour conséquence la polygamie, la répudiation, la privation partielle de la succession, l’imposition de normes vestimentaires contraignantes aux femmes, la violence contre les femmes, etc.]
Il n’ y a pas de contrainte en religion; Allah n’impose à aucune âme ce qu’elle n’est pas capable de supporter.
La violence faite aux femmes!!! c’est horrible et interdit en islam. Il est interdit à l’Homme de frapper les animaux, alors une femme!!! La violence est tout à fait contraire à l’Islam.
La tenue vestimentaire est peu être contraignantes pour vous!! mais pas pour celles qui le porte, car elle ne suivent simplement que l’ordre de Dieu (En effet, il y a certains cas mais certes minimes et que vous pensez majoritaire: l’obligation du port du voile islamique contre le grès de la femme, encore une fois la force n’est pas autorisé en islam, la femme devrait portait le hijab d’elle même).
La privation partielle de la succession! Il est vrai que généralement la femme reçoit moins que l’homme au niveau de la part de l’héritage (mais cela dépend des cas), en effet puisque c’est l’homme qui doit s’occuper et subvenir au besoin de sa famille il est normale que se soit l’homme qui reçoit plus. La femme quant à elle peut garder son héritage pour elle même et n’est pas obligé de le dépenser pour sa famille puisque c’est l’homme qui se charge de la famille. (En résumé l’héritage de l’homme est pour lui et sa famille puisqu’il doit dépenser pour elle, alors que l’héritage de la femme n’est seulement que pour elle. A savoir qu’a l’époque avant l’ère islamique la femme ne touchait AUCUN héritage (et là elle a droit à un héritage et ça ne vous suffit pas!). La femme à l’époque ne travaillait pas, c’est pourquoi l’Homme subvenait totalement à ses besoins).
Inégalité homme/femme?! Je ne vois pas ou il y a de l’inégalité homme/femme en islam. (Parce que s’il y a de l’inégalité je dirais que la seule inégalié et que la femme a plus d’avantages que l’homme (cf. Héritage, elle n’est pas obliger de travailler, c’est l’homme qui doit s’occuper d’elle et subvenir à ses besoins……..et j’en passe)
- [L’inégalité entre un musulman et un non musulman sur le plan du droit de la famille: un musulman peut épouser une non-musulmane, mais un non-musulman ne peut épouser une musulmane. Cette inégalité se reflète même dans le cimetière: interdiction d’enterrer un musulman près d’un mécréant, d’où la demande de cimetières et de carrés séparés.]
Je n’ai pas assez de connaissance pour commenter sur ce point.
Tel est la volonté de Dieu et nous lui obéissons (sami3na wa ata3na)
-[ L’intolérance religieuse: interdiction de l’apostasie punie de mort, interdiction de lieux de culte et attaque contre ces derniers, interdiction de manger pendant le mois de Ramadan en public.]
Je suis moi même contre ces interdictions. Point de contrainte en religion, il n’y a pas de contrainte, ni de violence. (c’est l’homme qu’il faut blâmer s’il devient violent et non sa religion car elle n’a rien fait et au contraire elle l’a interdit)
- [L’imposition de la pratique du jeûne de Ramadan que je considère comme une pratique contraire à la nature menant à des aberrations: on se prive le jour et on se gave la nuit jusqu’à en tomber malade, on devient plus irritable, on provoque plus d’accidents de voiture, on sape l’économie du pays. Et le pire est qu’on l’impose à ceux qui ne veulent pas jeûner par des sanctions dans les pays musulmans, voire en Occident par certains extrémistes.]
A savoir que le Jeune est l’un des 5 piliers de l’islam, c’est donc une obligation pour chaque musulman responsable et pubère.
(C’est vrai que certaines personne se prive le jours et se gave la nuit, mais le but principal de ce jeune n’est pas ça. et d’ailleurs l’excès de nourriture n’est pas autorisé en islam, mais bon il ne faut pas croire que tous les musulmans sont comme ceux que vous avez rencontrer).
Et encore une fois pas de contrainte en religion, celui qui ne veut pas jeûner qu’il ne le fasse pas,mais il rendra des compte à Dieu.
Mais concernant les non musulmans qui mangent dans la rue un mois de ramadan! Ne pensez-vous pas que c’est irrespectueux! vous êtes toujours les premiers à parler de respect mais vous ne l’utiliser pas lorsqu’il faut l’utiliser (C’est vrai que c’est ridicule d’interdire des non musulman à ne pas manger dans la rue, moi même ça m’exaspère, cependant si vous avais un minimum de respect je pense que vous ne le feriez pas!)
-[ La violence et le terrorisme contre les adversaires et le concept de la guerre sainte visant à conquérir les autres pays et à les soumettre à l’islam.]
Faux!! Point de contrainte en religion, point de violence!!
Le terrorisme est un acte abominable condamné par tous les musulmans (les terroristes ne sont que des ignorants qui n’ont rien compris à l’islam et qui sont facilement manipulables, qu’Allah les guide)
Non!!! c’est monstrueux d’utiliser la violence pour arriver à ses fins et en plus contre des INNOCENTS.
(En islam, il est interdits de combattre, la femme, l’enfant, les personnes âgées c’est à dire les civils innocents!! Or on vis dans un monde ou la guerre est en elle même complètement interdits par l’islam, car il suffit de lâcher une bombe pour tuer des centaines d’innocents. et Sachez que ce n’est pas l’islam!!!! c’est tout simplement l’invention des Hommes)
- [La cruauté contre les animaux qui se manifeste notamment dans l’abattage rituel.]
Il est interdit à l’Homme de frapper un animal, ou de le torturer!!
Et l’abattage rituel n’est pas cruel (au contraire cela évite à l’animal de souffrir!!)
« Que soit parmi vous une nation qui appelle au bien, ordonne le convenable, et interdit le répugnant. Ceux-là sont ceux qui réussiront. »
[وَلْتَكُنْ مِنْكُمْ أُمَّةٌ يَدْعُونَ إِلَى الْخَيْرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنْكَرِ وَأُولَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ ]
Oups!! je n’avais pas vu que abouabderrahmane75 (Commentaire 15) m’avais devancée. Et ces arguments sont bien plus explicite que les miens!
Jetez y un coup d’oeil!
Désolé commentaire 13
Sami, be sure to see this article of mine about how the word « Islamophobia » was created by Muslim organizations in order to shut up critics. Shrieking « Islamophobe » is a tactic designed to further the goal of Islamic supremacy globally. Anyone using this term to help this plot of Muslim world conquest is committing evil, period.
Muslim ex-imam: ‘Islamophobia is a loathsome term for beating down Islam’s critics’
I do not like the new age current of thought you represent but I recognize that on this point we are not opposed and perhaps even are we allies …
Bien dit professeur… Aucune religion ne doit pas avoir un permis pour les violations des droits de l´Homme!!!
Es ist eine ebenso beliebte wie unsinnige Masche, Kritikern der Polit-Religion Islam „Islamophobie“ vorzuwerfen – so als handele es sich um eine mehr oder weniger krankhafte, jedenfalls unsinnige Psycho-Marotte, vergleichbar der „Arachnophobie“, also der weit verbreiteten, geradezu panischen, aber eben doch wegen mangelnder Gefahr unsinnigen Furcht vor Spinnen. Ein besonderer Akrobat in dieser Übung war PATRICK BAHNERS, der schon im Titel seines jüngsten Buches Islamkritiker als „Panikmacher“ verunglimpfte, aber mit Ablauf dieses Jahres erfreulicherweise die längste Zeit Chef des Feuilletons der Frankfurter Allgemeinen Zeitung gewesen sein wird.
Nach einem Wort des unvergessenen, früh verstorbenen JOHANNES GROSS nimmt der Widerstand gegen HITLER täglich zu. Diese gratis-mutigen Widerständler von heute hätten sich offenbar zu Lebzeiten des Gott-sei-bei-uns als „naziphob“ verabscheuen müssen.
Es ist wahr, dass das Wort « Phobie » ist eine irrationale Angst. Aber müssen wir ein Neologismus erfinden ? Miso-islamischen, zum Beispiel ? Es ist sehr hässlich … Oder müssen Wir von das Wort στυγέω (Hass) uns inspirieren für ein neues Wort zu machen? Ich weiß nicht… Was ist die Lösung? … Ich werde mich mit dem Wort « Islamophobie » für jetzt zufrieden… Oder anti-islam… Und bitte verzeihen Sie mir für meine armen deutschen…
[...] renommierte Fachmann für Internationales Recht Dr. Sami A. Aldeeb Abu-Sahlieh auf seinem Blog „Savoir ou se faire avoir“ („Wissen oder sich auf den Arm nehmen lassen“) eine passende Antwort: „Sami Aldeeb est [...]
[...] von Sami Aldeeb est islamophobe et fier de l’être in dem Weblog „Savoir ou se faire avoir“ Partager: Diggdel.icio.usFacebookYahoo! [...]
[...] http://blog.sami-aldeeb.com/2011/07/10/sami-aldeeb-est-islamophobe-et-fier-de-letre/ Hinterlasse einen Kommentar LikeSei der Erste, dem dieser post gefällt. [...]
« le répugnant » : les circoncisions !
[...] Je partage entièrement la position de Maître Marc Bonnant. Voir à cet égard mon article: Sami Aldeeb est islamophobe et fier de l’être. Je signale cependant un malentendu dans son interview lorsqu’il dit: “Je suis [...]
…encore un charlatan qui parle de l’Islam, cela n’est plus une nouveauté de nos jours.
En réponse à ce chien incrédule qui aboie quelque soit son humeur du jour , comme Allah Le Trés-Haut le mentionne dans ce verset :
S7 V176. « Et si Nous avions voulu, Nous l’aurions élevé par ces mêmes enseignements, mais il s’inclina vers la terre et suivit sa propre passion. Il est semblable à un chien qui halète si tu l’attaques, et qui halète aussi si tu le laisses. Tel est l’exemple des gens qui traitent de mensonges Nos signes. Eh bien, raconte le récit. Peut-être réfléchiront-ils ! »
Je rétorquerai à ces mensonges et ces critiques infondées par ce qui suit :
1) Concernant sa phobie sur La Loi du Talion, il n’y a qu’à voir les pays où Elle n’est pas appliquée pour se rendre compte du taux de criminalité sans cesse croissant ,du manque de respect des biens d’autrui et de l’anarchie qui y règne pour contredire ces dires au sujet du mal fondé de cette Loi.Ensuite la Loi du Talion ne peut être instaurée que dans un état islamique c’est à dire dans un état juste et qui applique en intégralité Les Lois de Dieu et non seulement une partie comme c’est le cas dans tous les pays musulmans.
Il n’y aurait par conséquent aucune raison valable pour un voleur de volé, un tueur de tuer , ,etc….,puisque il y aurait la justice et la charité qui y régnerait.
C’est une préservation des êtres et des biens dans la société , car la personne mal intentionnée réfléchira à deux fois avant de voler ou de tuer.
Mais ce n’est pas une obligation de l’appliquer si la victime ou ses proches décident de pardonner , comme Dieu l’explique dans Le Saint-Coran :
S2 179. « C’est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie, ò vous doués d’intelligence, ainsi atteindrez-vous la piété. »
S5 V45. « Et Nous y avons prescrit pour eux vie pour vie, oeil pour oeil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent. Les blessures tombent sous la loi du talion. Après, quiconque y renonce par charité, cela lui vaudra une expiation. Et ceux qui ne jugent pas d’après ce que Dieu a fait descendre, ceux-là sont des injustes. »
Pour avoir une petite idée de ce que doit être ce mode de société , je vous invite à regarder cette série sur youtube en 3 parties : « A l’ombre de la Shariah »
2) Ensuite ,au sujet de la circoncision masculine et féminine, cet ignare la compare à un crime contre l’humanité.
Il y a donc des milliards de musulmans et de juifs qui sont des victimes en bonne santé ,c’est du jamais vu dans l’histoire de l’humanité que des victimes de crime contre l’humanité soient en bonne santé physique et morale (ce qui est loin d’être le cas de cet énergumène.
Pauvre type , il faudrait sérieusement que tu ailles voir un psychiatre s’il y a encore un espoir de guérison.
3) Au sujet de l’inégalité prétendue entre les hommes et les femmes , elle est dû au fait que la nature et la responsabilité des uns n’est pas la même que celles des autres.
C’est une réalité que les homme ont été crées pour diriger et protéger la société et de ce fait , ils ont plus droit au respect et à la considération de la part des femmes qu’ils protègent et secourent.
Que les féministes et les hommes qui ont un esprit efféminé comme l’auteur de ce topic, essaient de me démontrer que notre société peut être gérée et défendue uniquement par des femmes et là je changerai d’avis, par contre l’inverse est tout à fait possible.
Les femmes ont une déficience naturelle dans la raison et la religion comme expliquer dans ce lien :
http://www.fatawaislam.com/index.php/La-Femme/Les-vertus-de-la-femme/la-dcience-des-femmes-en-raison-et-en-religion.html
Mais cette supériorité n’est effective que si l’homme se comporte comme un homme juste et croyant et non comme un mécréant qui rénie Son Créateur et qui est plus proche de l’animal que de l’être humain.
4) En ce qui concerne les habits de la femmes, je me demande encore si cet incrédule est un homme avec des sentiments humains ou bien une créature venant d’une autre planète pour ne pas se rendre compte et comprendre que les sentiments et les parties intimes des hommes ne sont pas les mêmes que ceux des femmes.
Il n’y qu’à voir les disputes au quotidien et les attentes des deux sexes qui sont souvent opposées pour comprendre qu’ils sont différents.
Il n’y a rien qu’à voir les conséquence directes et indirectes de l’émancipation des femmes au niveau de leurs tenues vestimentaires qui a entraîné la dépravation des mœurs et la perversité qui s’est répandu dans la société (pornographie,libertinage,échangisme,pédophilie,ect…),pour comprendre que les femmes ont besoin d’être dirigées par des hommes croyants afin qu’elles ne prennent pas leurs fantasmes pour une réalité.
Et cela a été compris et acceptés de facto par des milliards d’hommes et de femmes à travers les époques , et il a fallu qu’un rigolo comme ce type débarque de je ne sais où pour remettre en cause cela.
Si tu ne ressent rien en voyant le corps d’une femme ou si tu ressens les mêmes sentiments en voyant une femme et un homme alors c’est que ton âme est malade ,et on ne peut rien faire pour toi , seul Dieu a Le Pouvoir de guérir les âmes malades comme la tienne.
5) Concernant la cruauté prétendue par cette loque humaine , je renvois les lecteurs à ces liens pour qu’ils découvrent que c’est le seul et unique moyen de tuer avec respect et de manière hygiénique la bête en question :
(http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.mustaqim.co.uk%2Fprinthalalstudy.htm&sl=en&tl=fr&hl=&ie=UTF-8)
http://www.islamweb.net/frh/print.php?id=161419&lang=F
Pour qui se prend ce clown pour prétendre connaître mieux que leur Créateur ce qui est bien pours ces bêtes ?
6) Pour les droits des non musulmans et des musulmans, ils ne sont pas égaux et c’est tout à fait normal.
Est-ce qu’un meurtrier ou voleur ont la même considération qu’un citoyen qui respecte et se soumet à vos lois dans vos sociétés ?
Alors comment en serait-il autrement entre celui qui se soumet à Celui qui l’a crée et celui qui mécroit en Dieu ?
La responsabilité de cette injustice apparente que vous pouvez ressentir dans la différence de traitement ne vient pas de Dieu mais de la personne qui a fait le choix de mécroire et de se rebeller envers Dieu et Ses Commandements.
Le monde n’appartient pas aux incrédules mais à Dieu et aux croyants qui se soumettent à Lui et qui appliquent Ses Commandements sur Terre.
Et il est du devoir du croyant de propager et de mettre en pratique La Parole d’Allah et de se défendre quand des mécréants s’opposent à cela, et non comme tu le prétends débile mentale de massacrer des populations sans raisons n’importe comment.
Et celui-ci ne peut être fait avant que les mécréants n’aient reçu et compris Le Message Divin , car après cela les choses deviendront claires qu’ils ont choisis de combattre La Parole de Dieu et qu’il est du devoir de tout croyant de les attaquer afin de rétablir La Suprématie de Dieu sur cette Terre qu’Il a crée et qui Lui appartient
S 57 V2. « A Lui appartient la souveraineté des cieux et de la terre. Il fait vivre et il fait mourir, et Il est Omnipotent. ».
S31 V26. « A Dieu appartient tout ce qui est dans les cieux et en terre. Dieu est Celui qui se suffit à Lui-même, Il est Le Digne de louange ! »
Pour terminer,je conseille aux lecteurs de méditer sur cette série (avant qu’elle ne soit censurée) pour comprendre dans quelle nous vivons et pourquoi en sommes nous arriver là.Et vous verrez qui sont les véritables fauteurs de désordre sur Terre :
http://www.dailymotion.com/video/xdur8l_19-hh-l-histoire-de-l-humanite-intr_webcam#rel-page-7
Ce commentaire est celui d’un mécréant, selon mes normes et ma loi, d’un suppôt de Satan, d’un fils de la perdition, là où d’autre diront qu’il ne s’agit que d’un gros con doublé d’un sacré facho, bref… d’un mahométan ordinaire… Je vais le garder, comme un cas d’école… Merci d’étaler vos vices, turpitudes et perversions ici, sale crapule, car cela nous donne du grain à moudre.
Espèce de pauvre malade dégénéré, va consulter très rapidement en psychiatrie !
Il eddin haram bik !
C’est plutot toi qui devrait consulter un psy, insulter des gens qui ne t’ont rien fait, c’est trés grave.
Et puis d’abord ce n’est pas à toi qu’il s’adressait,
Putain de sale bougnoule !
qui t’a dit que c’était un bougnoule? c’est peut être un converti
Mashallah!!!
qu’allah nous guide ainsi que les égarés vers le droit chemin. AMINE
La connerie des croyants musulmans est vraiment sans limite. C’est presque rassurant de pouvoir penser qu’on ne bâtira sans doute plus jamais un tel monument d’imbécilité. Si l’humanité survit à cette merde, elle ne devrait plus rencontrer de trop grandes difficultés.
Je ne suis pas loin d’être complètement d’accord !
Etre mécréant, c’est dans mon cas, avoir atteint un niveau de pensée permettant d’éviter les angoisses de la mort. Car les religieux de tous poils, au service des chefs tribaux et monarques sanguinaires, ont cru pendant des millénaires qu’ils pouvaient dominer les individus en ne leur donnant que le choix du paradis ou de l’enfer; le bien ou le mal. Pour ce qui me concerne c’est terminé et « croyez-moi » je le fais savoir en indiquant simplement sur quels sites scientifiques il faut aller, afin de mieux comprendre « l’invention des dieux » par des êtres humains pourris par le pouvoir, la domination, la conquête des cerveaux et pour finir la conquête des espaces géographiques.C’est l’histoire humaine n’en déplaise aux égos-centrés, fadasses des croyances aux fantômes.
Votre seule force est de pouvoir « engrainer dans votre sillon » des niais qui baptisent encore des bébés, ce qui est un viol mental autorisé par des parents niais et ignorants sur le sujet des croyances. Ensuite, l’entrainement aux croyances passent le scoutisme, les éclaireurs ou autres systèmes, et la notion d’aide aux pauvres, ..ces bonnes action qui cachent votre réalité d’escrocs….
En parallèle, il y aura au cour de l’évolution, de la construction de l’enfant, toutes les autres croyances aux fées et aux sorcières aux princes charmants et à la naissance d’un jésus dont on a toujours pas la moindre preuve de vie, sauf dans les légendes…
Quitte à paraître « marxiste » chose que je ne suis pas, je peux affirmer haut et fort que l’islam et la chrétienté, même combat. Combattre l’ignorance et le mensonge des philosophes de pacotille, de ces soi-disant -grands penseurs et autres -charlatants qui aujourd’hui sont la référence de ces crétins de chrétiens qui s’associent aux islamistes, appuyés de certains rabbins complètement déjantés.
Il ne faut pas être étonné que la charia s’installe en Europe et ailleurs, comme il ne faudra pas être étonné que tout cela se termine par des conflits majeurs et dans un bain de sang, le tout, au nom d’un dieu de misère créé par des cerveaux médiocres.
A partir du moment ou quelqu’un croit à un dieu, il devient potentiellement dangereux, quelque soit sont âge, car cela devient suivant l’intensité de sa croyance, de la folie meurtrière, s’i celle-ci n’est pas maîtrisée, c’est le cas des islamistes et autres intégristes, quelque soit également les religions.Là, nous entrons dans le domaine de la psychiatrie et de la criminologie.Le vice et tout ce qu’il y a de pervers dans la jouissance-croyance, le cerveau est lié au sexe, les sciences nous l’ont appris, -pas les prêtres encore moins leurs dieux…
Un pédo (criminel ou non) qui se paie un enfant jusqu’à l’assassiner dans des souffrances terribles, est un fou en pleine jouissance mentale, il y croit tellement qu’il passe aux actes sans tenir compte du monde extérieur, il masturbe son égo, son dieu intérieur, qui peut être un criminel ou un halluciné.
Je ne sais si le monde sortira de ce système de croyances pourries un jour, en les remplaçant par des actes d’amour sains, des pensées saines, sans dieux ou prophètes de misères, je rêve…
Pas mal répondu !
[...] le sens, créant ainsi une confusion entre islamophobie et racisme. Voir ces deux articles: Sami Aldeeb est islamophobe et fier de l’être et Marc Bonnant: “Toute critique de l’islam est devenue [...]
je suis un ex musulman qui s’est convertit vers une religion poste musulmane, ma nouvelle religion dénonce l’islam et ne donne pas les memes droits a des koufars comme vous (musulmans) car vous vous soumettez pas a nos lois. notre religion nous demande de rester dans une chambre enfermé pendant toute la vie prier et méditer pendant toute la vie, manger des légumes planté dans mon périmètre, si je sort on me coupera la tète. avec ma religion la paix est absolue car personne ne sort de sa chambre sauf ceux qui se sont rebellé devant dieu et ils méritent la mort. mon dieu est juste car il instaure la paix absolue même si il restreint nos libertés, dieu nous ordonne de sacrifier notre premier enfant et ce n’est pas un clown comme toi qui suit le clown de ton faux dieu qui dira que notre sacrifice est mal!! mon dieu est la vérité mais pas ton dieu donc je fais ce qu’il demande… voila le problème des religions ils restreignent des liberté insignifiant (niqab, ne pas boir l’alcool, ne pas manger du cochon, ne pas forniquer…) tout sa crée des problémes psychologiques a cause de la frustration… la religion menace avec des chatiments cruelle(couper la main, couper la tete…) ce qui crée des problèmes psychologiques aussi. mais la question qui se pose. oui la paix existe mais suis je heureux alors que je suis enfermer dans ma chambre?? suis je heureux alors que vous interdisez tout?? et le plus important c’est la question des droits des mécréants.tu dit que c’est raisonnable de ne pas donner les memes droits car ils suivent pas la loi musulmane!!?? tu regole!! la j’ai le droit de te traiter de clown un abrutis abrutissé par une ideologie fasciste !! imaginant qu’il y aura plusieurs religion comme l’islam et qui ne donne pas les memes droits au mécréant.chaque religion pretend etre la vérité et chaque religion adhère des millions de personnes et tous ses religion ont un dieu qui leurs dictes leurs lois qui s’interfére entre elle, le résultat est claire, il y’aura une guerre éternelle des religions. et il ya que des aveugles endoctriné par vos religion qui ne voix pas sa,pour moi la religion est a exclure ou a rendre comme personnelle, ya que la raison et la démocratie laic qui peuvent definir les normes et les lois pas une religion quelconque.
c’été une réponse a abouabderrahmane75
c’est qui le koufar à part celui qui traite l’autre de koufar. J’hallucine!!!!! c’est quoi cette nouvelle religion? rester enfermé à prier,à méditer ? et pendant que tu reste dans ta chambre, comment tu fait pour faire le bien autour de toi? c’est qui qui subvient au besoin de la famille? Oui il faut prier, mais à des heures déterminées!! certes Allah à créer les djinn et les hommes pour qu’Il l’adore mais il t’a jamais demandé de prier jusqu’à délaisser ce qu’il ya autour de toi.
Enfin, de toute maniére ce forum, c’est n’importe quoi, les gens parlent sans science, avec ignorance, on peut même pas débattre, lorsqu’on dit ce qu’on pense, on nous traite de sale bougnoule, même si on a rien à voir avec des bougnoules, on nous insulte, limite on nous cracherai pas à la gueule.
Une dernière chose: rechercher ce qu’est l’islam, ne vous fier pas au medias qui nous fournit de la mauvaise information , étudier par vous même, c’est ce qu’on fait beaucoup de personne, dirigez vous vers les 3 religions monothéisme, puis choisissez celle qui vous semble meilleur, beaucoup on choisit, l’islam, c’est qu’il ya une raison.!!
QU’Allah vous enlève le voile qu’il ya sur vos yeux et vous guide vers le droit chemin, il n’est jamais trop tard pour se repentir de ses erreurs.
Comme a dit hiadna dans un de ses commentaires n’oubliez pas qu’allah est miséricordieux et pardonneur.
faites pas attention aux fautes d’orthographe.lol
Moi ex- pastafariste, ou -rien, selon… Puis je suis devenu chrétien car on n’avait le droit de manger des pâtes…
va prendrer tes cachetons bin zebi !
( – Les châtiments cruels: amputation de la main pour vol, lapidation pour adultère, loi du talion: œil pour œil, dent pour dent, etc.)
Mr adleeb tu es un défendeur de l’adultère, de fornication et du viol de femmes ? Pourquoi tu défends les violeurs de femmes et des enfants ? Pourquoi tu défends Les criminels ? Es tu un voleur ? Pourquoi tu es contre oeil pour œil ? Tu veux instaurer (donner l’autre joue) tu veux que les enfants donne leur anus aux prêtres?
( – La circoncision masculine et la circoncision féminine qui constituent à mes yeux un crime contre l’humanité lorsqu’elles sont pratiquées sur des enfants sans raison médicale.)
Je suis athée et circoncis je trouve ça une bénédiction, 68% des stars porno américains sont circoncis. Si tu es concerné par le droit des enfants, il faut demander aux femmes chrétiennes d’arrêter de boire et fumer pendant la grossesse et demander aux gais chrétiens d’arrêter de créer des enfants artificiellement pour les abuser. Ou bien tu peux porter une plainte contre et l’église catholique pour ses crimes envers les enfants. La circoncision masculine est bénéfique pour les hommes croyants ou pas. La circoncision féminine n’a pas été pratiquée par le prophète Mohamed et y a aucun texte sunnite qui l’encourage. La circoncision féminine est toujours pratiquée par les communautés chrétienne et animiste africaines. . La circoncision masculine est très bénéfique et je peux t’informer si tu demandes.
( – L’inégalité entre l’homme et la femme qui a pour conséquence la polygamie, la répudiation, la privation partielle de la succession, l’imposition de normes vestimentaires contraignantes aux femmes, la violence contre les femmes, etc)
L’imposition de normes vestimentaires contraignantes aux femmes ?ce sont les chrétiens qui forcent les femmes a la nudité et les mettent en prison si ils habillent modestement. Mettre le hijab veut dire pas travail pas d’école. La nudité est un pilier de la chrétienté. Le Vatican est bourré de toiles et sculptures nudistes nauséabonds. Jean Paul II a défendu publiquement le nudisme.
La polygamie ? et la maitresso-gamie accordée par la religion catholique qui interdit la femme mariée de tromper son mari mais donne carte blanche au mari ? Parmi les 33 mineurs Chiliens coincés dans leurs mines en 2009 et se croyant qu’ils vont mourir, 5 des 33 ont déclaré avoir des maîtresses clandestines et des enfants bâtards. Un mineur avait 4 maîtresses ! Des querelles entre femmes et maîtresses, et maîtresses et maîtresses ont eu lieu pendant que le pape de la bassesse et la saleté priait pour sauver les catholiques au lieu de parler du droit des maîtresses, femmes et enfants dans la religion catholique.
Si tu crois que Anne Pingeot, est une femme libre parce qu’elle a vécu 30 ans dans l’ombre comme maîtresse du catholique François Mitterrand, sans droits sans respect comme une chienne, alors je te demande est ce que tu veux que ta maman ou ta fille soit traiter comme une chienne catholique ?
( – L’inégalité entre un musulman et un non musulman sur le plan du droit de la famille: un musulman peut épouser une non-musulmane, mais un non-musulman ne peut épouser une musulmane. Cette inégalité se reflète même dans le cimetière: interdiction d’enterrer un musulman près d’un mécréant, d’où la demande de cimetières et de carrés séparés.)
Ca c’est une pas une loi mais une croyance, aucune femme croyante ne peux pas marier un mangeur de porc. Sauf celles qui ne sont pas croyantes. Il faut demander aux femmes musulmanes de changer cette croyance. Tu vas me dire qu’une femme musulmane qui vit sous le régime catholique français vas adorer épouser un chrétien ? C’est son choix d’être musulmane. Je ne vois pas d’inégalité entre femme et homme en matière de droit en Islam sur ce sujet.
(- L’intolérance religieuse: interdiction de l’apostasie punie de mort, interdiction de lieux de culte et attaque contre ces derniers, interdiction de manger pendant le mois de Ramadan en public.)
L’islam c’est une religion comme le judaïsme ou l’hindouisme qui combattent d’autres religions. Toi tu es un islamophobe, un religieux fanatique et intolérant. Moi aussi je suis un anti-chrétien et fier de l’être. Où est le problème ?
( – L’imposition de la pratique du jeûne de Ramadan que je considère comme une pratique contraire à la nature menant à des aberrations: on se prive le jour et on se gave la nuit jusqu’à en tomber malade, on devient plus irritable, on provoque plus d’accidents de voiture, on sape l’économie du pays. Et le pire est qu’on l’impose à ceux qui ne veulent pas jeûner par des sanctions dans les pays musulmans, voire en Occident par certains extrémistes.)
Il y a plus d’accidents, de crimes, de violences, et de morts durant vos carnavals catholiques que pendant le ramadan. Ramadan est bénéfique pour la santé. Le jeune est beaucoup plus bénéfique que l’alcool que vous vénérez comme sang de votre dieu. Le cancer, le suicide, la dépression tuent des millions annuellement a cause de la boisson.
( – La violence et le terrorisme contre les adversaires et le concept de la guerre sainte visant à conquérir les autres pays et à les soumettre à l’islam.)
Donnes moi le nom d’un seul de vos prêtres qui a condamné : les deux bombes nucléaires larguées sur les enfants japonais, la guerre du Vietnam, les guerres colonialistes durant le 19 eme et 20 siècles, la guerre d’Irak, la guerre contre les femmes et les enfants afghans, l’embargo contre l’Iran et la Corée du Nord. Toutes ces guerres sont de guerres chrétiennes saintes.
( – La cruauté contre les animaux qui se manifeste notamment dans l’abattage rituel.)
Le docteur Wilhelm Schulze, a montré en 1977 dans sa célèbre étude qui dit que égorger un animal avec un couteau est la méthode la plus humane. Les électrocardiogrammes ont montré de la douleur chez l’animal ayant subit l’étourdissement mécanique. Un animal n’a même pas perdu la conscience durant cette étude.
Si tu as des preuves scientifiques que le soit disant étourdissement des animaux est plus humain que le couteau, montres tes preuves !
Castrer les animaux sans anesthésie, couper les queues des moutons et porc sans anesthésie, brûler la peau des vaches pour les brander et causer la perforation de peau pour mettre un logo a vie, brûler les racines des cornes de petites chèvres sans anesthésie et laisser deux trous, gaver les canards pendant 2 mois de torture pour gonfler leur foie 10 fois la taille normale en insérant des tubes métalliques dans sur estomac 24 h par jour, torturer les taureaux dans la corrida catholique ou le rodéo protestant, légaliser le viol des animaux et légaliser des bordels ou les chrétiens peuvent violer un chat, un chien ou une poule pour 80 dollars, chasser les animaux pour le plaisir ou leur peau, tuer des chat en suisse ( ton maudit pays) pour leur peau, frapper les animaux avec des revolver électrique pour les diriger vers le soit disant machine étourdissante, gazer les animaux par le CO2 pendant plus de 30 secondes, faire passer des animaux dans la chaise électrique et prétendre qu’ils sont étourdis et inconscients, couper la peau la peau, la chaire de l’animal pendant qu’il est en prétendant qu’il est étourdi. ect
Toute cette liste barbare de sévices envers les animaux qui est légale chez vous, est interdite par l’islam. Même vos animaux de compagnie vous les castrez, quel amour envers les animaux !
Je suis moi aussi anti-chrétien et fier de l’être, je respecte ta religion et ta culture mais arrêtes de mélanger tes croyances catholiques avec la science.
Tu n’as aucune affection envers les animaux ou les humains, tu es un religieux qui joue la carte de droits des humains et des animaux pour prêcher sa religion de haine et de malheur.
T’es bien un enfoiré de bougnoule ! What else ?
http://www.youtube.com/watch?v=xz844hBl-XM
http://www.youtube.com/watch?v=lfQsJr4qTuI
http://www.youtube.com/watch?v=2EGdSmoqTY8
http://www.youtube.com/watch?v=fZXIexqcsqE
http://www.youtube.com/watch?v=32815SIgq1A
http://www.youtube.com/watch?v=5bUMYX1KEAg
L’Islam est une religion « fasciste », inculte, débilitante, obscurantiste, idolâtre, bien pire même que la religion catholique intégriste, qui conduit le monde au chaos.
Iran, Afghanistan, Pakistan, Moyen Orient, Afrique => que des pays musulmans humanistes et respectueux de la vie humaine et animale.
Les prix nobel sont rares dans ces contrées…
Patchouli
Merci avant tout de votre visite. Je vous donne ici la liste de vos réponses:
- Espèce de pauvre malade dégénéré, va consulter très rapidement en psychiatrie ! Il eddin haram bik !
- va prendrer tes cachetons bin zebi !
- Putain de sale bougnoule !
- T’es bien un enfoiré de bougnoule ! What else ?
Pas mal pour une première visite de ce blog. Mais j’espère que vous participerez aussi au débat en donnant votre point de vue. Sachez que ce blog est sans censure et vous pouvez vous exprimer librement, chacun étant seul responsable de ses propos.
Bonne soirée. Reposez-vous bien. La nuit porte conseil:
abouabderrahmane et ahmed : même cons bas!
Toujours la haine et l’insulte à la bouche, c’est une femme non musulmane, donc pour vous, inférieure de chez inférieure qui vous le dit.
Profiter de l’hospitalité du Pr Aldeeb, et de sa tolérance pour venir l’insulter sur son site, c’est le comble de la lâcheté et de la bassesse.
Je ne vous traiterai pas de chien, moi, car j’aime les chiens et ce serait les insulter que de les comparer à vous.
Comment osez-vous, sans rire, affirmer à des Européens que l’homme est supérieur à la femme?
Quelle est votre supériorité, à vous? Elle ne transparaît ni dans votre langage ni dans votre discours.
Votre virilité est-elle si défaillante qu’il vous faille toujours rabaisser les femmes pour vous sentir des hommes? Est-ce en s’élevant soi-même ou en enfonçant les autres que l’on prouve sa suprématie?
Si le baptême est un viol moral (bien peu traumatisant, à vrai dire), que dire alors des viols physiques que constituent la circoncision et l’excision, qui, elles, laissent des traces jusque dans la chair?
Et Ahmed qui se compare à une star du porno américain! Envieux, va!
Tenez, vous êtes pitoyables, et je vous plains plus encore que je ne vous méprise.
Franchement, vous êtes pitoyables
(Qu’il vous faille toujours rabaisser les femmes pour vous sentir des hommes?)
Je parie que tu es une maîtresse en ce moment comme la plus part des femmes catholiques libres mais sans droits. Moi je ne t’attaque pas personnellement alors je te demande du respect. Quelle le dominateur en commun entre Carla Bruni, Mme Lepen et Brigitte Bardot ? Coucher dans plusieurs lits d’hommes, poser nue pour l’argent, vie misérable sans joie ni respect.
Et quelle est la différence entre un achmet, un abouabderrahmane, un mohammad, etc…, c’est de considérer la femme comme un champ de labour que l’on peut « baiser » quand l’envie vous prend, un peu comme l’animal en rut.
Et vous êtes persuadés qu’Allah a fait de vous des Hommes? Laissez-moi rire! En fait, pas de différence entre vous et les animaux, il faut se laisser aller à ses instincts!
Sans oublier la barbarie autorisée: égorger des moutons qui ne sont en rien responsables des pêchés des hommes, égorger des êtres humains juste parce qu’un imposteur qui s’est présenté comme prophète a demandé de traiter ainsi les mécréants.
C’est peut-être cela une vie riche en joie et de respect pour un vrai musulman!
(Egorger des moutons qui ne sont en rien responsables des pêchés des hommes)
Je sais que chez vous les fous catholiques, l’agneau est le fils de dieu (Jesus). Vous massacrez les animaux avec les machines dites étourdissantes lol je parie que tu n’a jamais mis les pieds dans un abattoir catholique. Si tu crois qu’on anesthésie l’animal avant de le tuer alors je te demander de lire la science un peu ou lieu des revues érotiques catholiques. Vous massacrez l’animal parce que vous mangez le sang et vous ne voulez pas le perdre.
La religion catholique est vraie saloperie, elle n’a rien de bon et tous les catholiques et les chrétiens ont des vues très bizarres sur les droits des animaux et des humains. Je t’envie pour ton ignorance.
Mais vois-tu duCON, je ne suis pas catholique! Alors tes branlettes pseudo-intellectuelles, tu te les plantes bien profond dans ce qui te sers d’évacuation des déchets avec ton prophète pédophile et violeur avec!
Pari perdu! Je ne suis pas une maîtresse (sinon une maîtresse d’école)
Tu ne m’attaques pas personnellement, mais tu as la mémoire courte si tu as déjà oublié que tu m’avais traité de menteuse.Sans approuver tes avis, je te respectais jusqu’à ce que tu m’insultes.Maintenant je fais comme toi, je me lâche.
geara écrit: « beaucoup on choisit, l’islam, c’est qu’il ya une raison.!! »
Dans les douze premières années de la mission de Mahomet, il n’avait réussi à avoir que 150 adeptes. Ce n’est que lorsqu’il est devenu chef d’État que le nombre de ses adeptes a terriblement augmenté.
C’est qu’il y a une raison! Non? « La raison du plus fort est toujours la meilleure! »
Ouvrez la porte de la liberté religieuse dans les pays musulmans, et personne ne resterait musulman. Savez vous que la Ligue arabe a élaboré un projet de code pénal pour tous les pays arabes dans lequel il est prévu la peine de mort contre l’apostat qui quitte l’islam. Vous pouvez voir ce projet dans le site de la Ligue arabe.: http://www.carjj.org/node/237
Vous avez bien compris: « Peine de mort ». C’est qu’il y a une raison! Non?
Et tenez-vous bien: ce projet a été approuvé par tous les ministres arabes de justice! C’est qu’il y a une raison! Non?