René Pommier sur l’islam : je suis rationaliste donc islamophobe !

Source: René Pommier est agrégé des lettres, docteur ès-lettres, Maître de conférences à la Sorbonne et écrivain sceptique, rationaliste, et anti-religieux. Il est aussi l’auteur le moins médiatisé que nous ayons identifié selon un critère plutôt objectif : le nombre de passages à la télévision publique par rapport au nombre de livres publiés. Nous avions décompté 21 livres lors de notre classement dont René Pommier arrivait en tête ex-aequo, en fait il en a écrit 23 et devient donc le premier de ce classement devant Pierre Legendre. Il nous a reçu chez lui à Bourg-en-Bresse pour parler de sa carrière, de la censure qu’il a connue tant dans les médias qu’à l’Université, de ses têtes de turcs préférées (Barthes-Girard-Freud), et bien d’autres sujets passionnants encore.

Voici la liste des questions que nous lui avons posées :

1. Vous avez pour conviction que certaines personnalités, célébrées par l’Université, les médias ou la doxa, se trompent dans leurs analyses. D’où vient ce phénomène selon vous, et est-il propre à notre temps ?
2. Vous n’êtes jamais passé à la télévision malgré vos demandes répétées et votre légitimité à pouvoir traiter de différents sujets en expert, et malgré vos 21 livres parus dans des maisons respectables. Vous avez même déclaré dans l’interview écrite que vous nous avez accordée que Bernard Pivot vous avez censuré à Apostrophes, pouvez-vous nous expliquer pourquoi selon vous ?
3. Parmi vos cibles de choix figure Sigmund Freud. Pourtant vous n’avez pas été médiatisé, contrairement à Michel Onfray dont le livre sur Freud lui a valu des invitations un peu partout. Que pensez-vous de son travail, et pourquoi selon vous a-t-il été autant invité ?
4. Vous dites de René Girard, qu’il est un allumé qui se prend pour un phare, c’est même le titre du livre que vous lui avez consacré. Sa théorie du bouc-émissaire n’est-elle pas opérante ?
5. René Girard est un de nos philosophes les plus connus et reconnus mondialement, d’où cela vient-il selon vous ?
6. Vous avez beaucoup critiqué Roland Barthes, pourquoi disait-il que la langue est fasciste ?
7. Vous lui avez consacré plusieurs livres, dont « Assez décodé ! » qui a reçu le Prix de la Critique de l’Académie française en 1979, et vient d’être réédité. Nous avons consacré un article à ce livre dans E&D, et Nadia y disait notamment « Comment des universitaires qui, on ose l’espérer, n’étaient pas des imbéciles  — mais sur quels critères en juger ? —  ont-ils pu, en si grand nombre, se lancer avec autant d’enthousiasme dans des affirmations aussi délirantes, sans l’ombre d’une conscience du ridicule ? ». Pouvez-vous expliquer qui était Roland Barthes, et pourquoi il a tant d’influence ?
8. Votre premier livre paru en 1976 était consacré au christianisme, en voici quelques chapitres : Sur le marché de l’ânerie, un produit révolutionnaire : le Mystère ; Etre bête, ce n’est pas malin ; Trois voies très voisines : le couvent, le suicide et l’asile ; Il paraît qu’à trépasser, on ne saurait se préparer assez ; Des chrétiens à l’esprit si ouvert que l’Eglise autrefois les aurait fait brûler ; Une religion de moins en moins inhumaine, mais de plus en plus inutile. Ne pensez-vous pas que le christianisme a malgré tout beaucoup apporté à notre civilisation judéo-chrétienne ?
9. Vous partagez la première place de notre classement des auteurs les moins médiatisés avec Pierre Legendre, qui est un chrétien convaincu, qu’est-ce que cela vous évoque ?
10. Dans un texte refusé par le Monde et Libération, mais publié sur Internet, vous déclarez « Pour être islamophobe il n’est nul besoin d’être raciste, il suffit d’être rationaliste. » Qu’entendez-vous par là ?
11. Vous avez enseigné durant vingt-deux années la littérature française du XVII^e siècle à l’université de Paris-Sorbonne (Paris IV) en tant que maître de conférences, que pensez-vous de ce que certains appellent l’affaire Corneille, depuis Pierre Louÿs qui en 1919 a prétendu que Molière avait pour nègre Corneille, une polémique qui n’a cessé depuis, et qui s’est vue alimentée par des éléments biographiques, historiques, et même scientifiques  ?