Source: Je pourrais commencer cet article par une série de devinettes.
Combien de livres abordant la question de l’islam radical sans langue de bois ont été publiés en langue française au cours des derniers mois. Réponse : un seul.
Combien de livres ont abordé la question du conflit du Proche-Orient et de la guerre islamique contre Israël également sans langue de bois au cours des derniers mois ? La réponse est la même : un seul.
Combien de livres ayant figuré dans les cent meilleures ventes sur Amazon, toutes catégories confondues, ont-ils, en parallèle, été accompagnés d’un silence médiatique total et absolu. La réponse ne varie pas : un seul.
Le livre en question est celui que j’ai publié avec Daniel Pipes sous le titre Face à l’islam radical
Je ne suis pas surpris du traitement réservé au livre. Je sais que la France n’est plus vraiment une démocratie et se trouve régie médiatiquement et culturellement par des totalitaires n’admettant qu’une seule pensée sur tous les sujets. Je ne peux m’empêcher de trouver cela scandaleux.
Je ne peux aussi m’empêcher de trouver cela inquiétant. Quand la liberté de penser se trouve annihilée dans une société, c’est la liberté tout court qui s’y trouve broyée.
Dans une époque où la connaissance et le capital humain sont essentiels au dynamisme d’une société, c’est tout le dynamisme de cette société qui se trouve menacé.
Je puis encore m’exprimer parce que je me bats, même si on fait tout pour me réduire au silence et me pousser à renoncer à écrire.
Mais d’autres, moins combatifs que moi, ont déjà renoncé, et il y a des centaines de talents qu’on assassine, qu’on prive de moyens de subsistance, d’accès aux micros, aux caméras, aux grands journaux, aux maisons d’édition.
Des maisons d’édition asphyxiées ferment leurs portes ou, sur un mode soviétique, se résignent à publier ce qu’on leur demande de publier pour survivre.
Quand des gens comme moi se tairont, qui restera-t-il pour dire la vérité sur Israël, sur l’islam, sur la globalisation, sur les Etats-Unis et pour adopter un regard transversal sur ces sujets ? Plus grand monde.
Des gens moins « politiquement incorrects » que moi, et donc plus médiatisés, des gaullistes tels qu’Eric Zemmour, des « nouveaux réactionnaires » tels qu’Ivan Rioufol ou Elisabeth Lévy sont eux-mêmes menacés. Et pourtant, je le répète, ils sont moins « politiquement incorrects » que moi.
Je ne peux accepter. Je ne peux admettre.
On peut envisager de quitter la France, et je l’aurais déjà fait si je n’avais des parents très âgés.
On peut en même temps ressentir du dégoût et de la révolte face à la nécessité de quitter son propre pays parce qu’il glisse vers l’indignité.
Puis-je me permettre d’inciter ceux qui ne l’ont déjà fait à acheter Face à l’islam radical ?
J’incite non pas pour moi, mais pour ce que le livre dit. Et je sais qu’il contient des arguments utiles et éclairants.
J’incite pour ce que le livre est : un livre qui dérange profondément et que certains voudraient voir mis au pilon ou brûlé dans des autodafés.
J’incite parce que mon éditeur est un homme courageux, intègre, indépendant sans qui d’autres livres que le mien n’auraient jamais vu le jour. En assassinant des livres, des auteurs et des idées, c’est aussi des éditeurs qu’on assassine.
Et ce sont des pays entiers qu’on assassine eux aussi. « Là où l’on brûle les livres, on finit par brûler des hommes », écrivait Henrich Heine au dix-neuvième siècle. Sa prédiction a fini par se réaliser au vingtième siècle, dans son pays, l’Allemagne.
En France, nous ne sommes pas très loin du moment où on brûlera les livres, oui. Le moment où on brûlera les hommes, je le crains, suivra.
Reproduction autorisée, et même vivement encouragée, avec la mention suivante et impérativement le lien html ci dessous :
© Guy Millière pour www.Dreuz.info
* En achetant le livre avec ce lien, vous bénéficiez d’une remise de 5% et vous soutenez Dreuz qui reçoit 5% de remise.
Digg
del.icio.us
Facebook
Yahoo! Buzz
Twitter
Google Bookmarks
Google Buzz
Je pense que celui qui tient ce genre de propos est prétentieux! Cela étant, ce sera peut-être une de mes prochaines acquisitions.
On trouve quand même bon nombre de livres sur l’islam radical.
vous dites n’importes quoi , allez voir le dernier livre de hamid zanaz , voir juste le titre tu comprends ; l’islamisme vrai visage de l’islam. ed paris / max chaleil 2012 et l’avant dernier livre du même hamid zanaz
l’impasse islamique la religion contre la vie préfacé par michel onfray
quan on ne sait pas on se tait …
Je me demande alors pourquoi as-tu ouvert ta gueule?
As-tu même compris ce que j’écrivais? J’en doute.
Mais, au lu de ton nom, et de ton orthographe, tu dois encore faire partie de ces wagons de jeunes qui ont été laissés au bord de la route car ils ont préféré être cancres que studieux!
À propos du livre de Zanaz:
http://www.postedeveille.ca/2012/05/reflexions-autour-de-l-islamisme-vrai-visate-de-l-islam-d-hamiid-zanaz.html
Vous venez de me couper l’herbe sous les pieds.
Ce qui m’aurait intéressé, c’est de savoir ce que mouloud aurait compris du livre qu’il vante. En tout cas, au lu de la présentation d’Olaf de Paris, il n’y a pas de différences entre islam et islamisme.
Cela confirme bien que mouloud est analphabète.
Je pense que Mouloud et vous souhaitez dire la même chose, en fait. Je ne sais pas pourquoi il a choisi de vous attaquer comme ça.
Et ce que Millière veut dire, semble-t-il, c’est que son livre est le seul qui explicite la manifestation actuelle de l’islam radical, ses influences et ses interactions dans le contexte historique récent.
C’est bien selon votre explication du second paragraphe que j’ai compris les propos de Millières. Mais de là à dire qu’il est le seul à le faire de manière politiquement incorrecte, j’ai un peu des doutes.
Quant à Mouloud, nous en avions déjà eu un qui semblait être un muzz pur jus. Est-ce le même?
Oui, même si Millière a raison en substance, on peut douter qu’il ait raison de le dire de cette manière.
Et non, je ne crois pas que le Mouloud d’aujourd’hui soit le même. Peut-être qu’il lit Zanaz en arabe et qu’il maîtrise moins bien le français.
Un autre livre tout récent et sans langue de bois sur l’islam (radical):
http://blog.sami-aldeeb.com/2012/05/17/les-palestiniens-chretiens-sous-loccupation/#comment-63534
La liberté de penser est une chimère en FRANCE!!!
Il n’y a qu’à voir l’affaire dieudonné. Il a été relaxé par la justice et fogiel a été condamné pour un sms raciste qu’il a lui même rédigé sur l’odeur des noirs. Il a été condamné, mais les prostitués de SOS racisme, LICRA… on ne les a pas vus pour fogiel…
Les médias sont sous le contrôle des sionistes. Ils crachent sur l’islam par liberté de penser, et evitent d’aborder le lobby qui n’existe pas (CRIF…).
Il est super facile de critiquer l’islam (invitations à lé télé à gogo, editorial, puis protection policière pour faire du cinéma, puis attribution de prix pour le courage…). Par contre sur le sionisme, c’est different (censure, harcélement de la LICRA/CRIF/BNVCA/SOS RACISME…, puis pas de protection et agression de la LDJ et du BETAR, et destruction sociale de l’individu…)