Dans mon édition arabe du Coran, j’ai affirmé, sur la base des sources du Coran, que ce dernier a été écrit par un rabbin. Vous pouvez télécharger mon livre gratuitement de ce lien
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic
Maintenant, c’est un cheikh irakien chiite qui affirme que le Coran n’est pas la parole de Dieu. Malheureusement les vidéos qui suivent sont en arabe. Les yeux des musulmans commencent à voir la vérité.
في طبعتي العربية للقرآن اوضحت ان القرآن، بناءا على مصادره، من تأليف حاخام يهودي. ويمكنكم تحميل نسخة من كتابي مجانا من هذا الرابط
http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic
والأن شيخ شيعي عراقي يؤكد ان القرآن ليس كلام الله. انظروا هذه الفيديو بالعربية. بدأت فعلا أعين المسلمين تتفتح على الحقيقة
1 
2 
3 
4 
5 
6 
7 
8 
9 
10 
Digg
del.icio.us
Facebook
Yahoo! Buzz
Twitter
Google Bookmarks
Google Buzz
La thora et l’évangile sont les paroles de qui ? Votre psychologie ne passera pas, votre cheikh n’est pas Socrate ou Diogène ou pascal ou rousseau etc. L’habile chiite ne fait pas le moine si c’est votre nouvelle propagande.
Les gens du 21ème siècle ne cherchent plus qui a dit quoi, ni comment, l’entité actuelle cherche
A vivre dans des conditions décentes, le partage des richesses avec équité, et sans entrave aux
Intérêts des uns et des autres, si non ce sera le règlement de compte entre les uns et les autres.
Vous n’avez pas à dicter quoi que ce soit à aucune confession, développez d’abord les concepts de votre religion pour la faire savoir aux autres, car vous serez un bon orateur dans ce domaine que dans d’autres croyances ; car chacun tien à la sienne même avec ses défauts
Le petit d’un tigre restera toujours le petit de son père, et celui d’un lion ne reniera jamais son père aussi de gré ou malgré leur existence dans la même jungle .A chacun son dieu et son prophète et sa religion : PRONONCEZ EN ARABE : lakome dynokom Wa lya dyne. Stop
Azzentit
Vous aurez beau vous tortiller, il n’en reste pas moins que votre épouvantable coran n’est pas la parole du Dieu trois fois Saint, mais celle d’un diabolique chamelier aux ambitions démesurées et immensément pervers. Allah, idole pré-islamique, aux trois filles lubriques, est une engence de l’enfer, et votre enc..é de Mahomet est bien son prophète maléfique.
@ Michel D.
Tant que les musulmans croiront que les appels du Coran à commettre des violences sont de Dieu, ET QU’ILS RESTERONT VALABLES jusqu’à la totale soumission du monde à Allah il y aura d’épouvantables violences islamiques effectives dans la vie des humains. Et les responsables musulmans auront une très grande responsabilité dans ces violences.
Mais le problème est aussi posé concernant les prétendus appels à massacrer contenus dans la Bible.
Les responsables actuels du judaïsme et du christianisme CONTINUENT d’affirmer eux aussi – le pape Benoît XVI tout particulièrement – qu’ils étaient bien de Dieu, et qu’ils étaient, ceux-là, de bons massacres et qu’ils étaient justifiés.
Ces responsables continuent donc aussi, selon moi, d’avoir une grande responsabilité dans les violences religieuses effectivement commises au nom de Dieu.
Même si leur responsabilité est plus partielle et moins directe que celle des responsables musulmans.
Il va de soi pour moi que les gouvernants des pays acceptant l’enseignement de la théologie criminogène ont aussi leur part de responsabilité.
Voir ici une invitation à de bonnes lectures sur le sujet :
http://www.lepoint.fr/grands-entretiens/michel-onfray-jean-soler-l-homme-qui-a-declare-la-guerre-aux-monotheismes-07-06-2012-1471224_326.php
On ne rappellera jamais trop, par ailleurs, l’excellent livre de Jean-Marie Muller, l’infatigable militant de la non-violence, « Désarmer les dieux »
http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/il-faut-desarmer-les-dieux-80663
Que dis-tu aujourd’hui de la situation d’Israël ?
Tout le bloc arabo-musulman contre ce petit pays !
Qui est-ce qui le maintient encore en vie ?
D’où lui vient sa force pour triompher des attaques du Hezbollah, du Hamas, du Fata, de tout ce terrorisme internationale ?
Qui a permis au petit pays d’Israël de remporter les victoires inédites dans les guerres des 6 jours, du Yom Kippour que lui a imposées le bloc arabo-musulman et de demeurer en tant qu’État indépendant au milieu de ses voisins qui ne jurent que de le voir disparaître ?
Lis bien ce que la Bible dit sur ce que tu appelles « massacre » et tu sauras que le peuple d’Israël n’échappait pas à la justice divine quand il menait une vie de péché à l’instar des autres peuples que Dieu a jugés à cause de leur vie de péchés !
Sache que ce Dieu de la Bible amènera, au temps marqué, en justice notre monde. Si tu n’as pas choisi sa main tendue, en la personne de Jésus, pour échapper à l’enfer, tu seras comptable de ta propre perdition.
Mais le Dieu de la Bible, Yahweh, ne te forcera jamais à accepter la solution pour ton salut, solution qui est Jésus.
Il ne lancera pas un fatwa contre toi. Tu es libre, oui cette terrible liberté, de croire ou de ne pas croire, même de le rejeter en blasphémant comme ces auteurs évolutionnistes que tu as cités, qui font des déclarations subjectives sans tenir compte du témoignages de l’Histoire qui infirme pourtant clairement leurs déclarations.
@ Atible
Le tutoiement quand on s’adresse à moi ne me gêne pas spécialement. Mais ne pas savoir si c’est à moi qu’on s’adresse me gêne beaucoup.
Les réponses à des commentaires peuvent être coupées par d’autres commentaires, et je crois donc que tout commentaire et toute réponse devraient commencer par la désignation du destinataire (sauf peut-être s’il s’agit d’une réflexion sur l’article lui-même mais, même dans ce cas, c’est plus clair pour tout le monde si l’on précise : @ l’auteur).
Atible… Je suis chrétien et évolutionniste… Y voyez-vous blasphème….? Le second Adam, vers Lequel nous tendons, n’est-il pas le rameau de l’interminable tige d’une évolution destinée à fleurir, en Lui…?
1 Corinthiens 15:38-57 :
Puis Dieu lui donne un corps, comme il le veut, et à chaque semence il donne un corps qui lui est propre.
Les êtres vivants n’ont pas tous la même nature, mais autre est la nature des hommes, autre celle des quadrupèdes, autre celle des oiseaux, autre celle des poissons. Il y a aussi des corps célestes et des corps terrestres, mais l’éclat des corps célestes est différent de celui des corps terrestres. Autre est l’éclat du soleil, autre l’éclat de la lune, et autre l’éclat des étoiles; chaque étoile diffère même en éclat d’une autre étoile.
C’est aussi le cas pour la résurrection des morts. Le corps est semé corruptible, il ressuscite incorruptible. Il est semé méprisable, il ressuscite glorieux. Il est semé faible, il ressuscite plein de force. Il est semé corps naturel, il ressuscite corps spirituel. [S']il y a un corps naturel, il y a aussi un corps spirituel. C’est pourquoi il est écrit: Le premier homme, Adam, devint un être vivant. Le dernier Adam est un esprit qui communique la vie. Mais ce n’est pas le spirituel qui vient en premier, c’est le naturel; ce qui est spirituel vient ensuite. Le premier homme, tiré de la terre, est fait de poussière, le second homme, [le Seigneur,] est du ciel. Tel est l’homme terrestre, tels sont aussi les hommes terrestres; et tel est l’homme céleste, tels seront aussi les hommes célestes. Et de même que nous avons porté l’image de l’homme fait de poussière, nous porterons aussi l’image de celui qui est venu du ciel.
Ce que je veux dire, frères et sœurs, c’est que notre nature actuelle ne peut pas hériter du royaume de Dieu, et que ce qui est corruptible n’hérite pas non plus de l’incorruptibilité. Voici, je vous dis un mystère: nous ne mourrons pas tous, mais tous nous serons transformés, en un instant, en un clin d’œil, au son de la dernière trompette. La trompette sonnera, alors les morts ressusciteront incorruptibles et nous, nous serons transformés. Il faut en effet que ce corps corruptible revête l’incorruptibilité et que ce corps mortel revête l’immortalité.
Lorsque ce corps corruptible aura revêtu l’incorruptibilité et que ce corps mortel aura revêtu l’immortalité, alors s’accomplira cette parole
de l’Ecriture: La mort a été engloutie dans la victoire. Mort, où est ton aiguillon? Enfer, où est ta victoire? L’aiguillon de la mort, c’est le péché; et ce qui donne sa puissance au péché, c’est la loi. Mais que Dieu soit remercié, lui qui nous donne la victoire par notre Seigneur Jésus-Christ!
Certes Pierre, vous avez raison, mais je partage d’autant moins cet avis de pharisiens que la conquête de Josué est incontestablement légendaire, et que la Maison de David, plus tard, ne fut jamais qu’une faible bourgade… Il faut rechercher mes origines spirituelles plus du côté d’Ougarit et Ebla que de l’hypothétique Exode et l’impossible conquête sanglante…
En outre, les chrétiens, dont je suis, Pierre, ont la prétention suivante:
2 Corinthiens 3:4-14 :
« Telle est l’assurance que nous avons par Christ auprès de Dieu. Je ne dis pas que nous soyons capables, par nous-mêmes, de concevoir quelque chose comme si cela venait de nous. Notre capacité, au contraire, vient de Dieu. Il nous a aussi rendus capables d’être serviteurs d’une nouvelle alliance, non de la lettre, mais de l’Esprit; car la lettre tue, mais l’Esprit fait vivre. Or, si le ministère de la mort, gravé avec des lettres sur des pierres, a été glorieux au point que les Israélites ne pouvaient pas fixer les regards sur le visage de Moïse à cause de la gloire dont il rayonnait et qui, pourtant, était passagère, combien le ministère de l’Esprit sera plus glorieux! En effet, si le ministère de la condamnation a été glorieux, le ministère de la justice est bien plus glorieux encore. Et même, de ce point de vue, ce qui était glorieux a perdu son éclat à cause de la gloire qui lui est supérieure. En effet, si ce qui était passager a été marqué par la gloire, ce qui est permanent sera bien plus glorieux. Puisque nous avons une telle espérance, nous faisons preuve d’une grande assurance. Nous ne faisons pas comme Moïse, qui mettait un voile sur son visage pour que les Israélites ne fixent pas les regards sur la fin d’une réalité passagère. Mais leur intelligence s’est obscurcie. Jusqu’à aujourd’hui en effet, le même voile reste lorsqu’ils font la lecture de l’Ancien Testament, et il ne se lève pas parce que c’est en Christ qu’il disparaît. »
Michel D.
Il faut faire un choix. Il est impossible d’être chrétien et en même temps évolutionniste.
Où bien je comprends mal ce que tu veux dire par « évolutionniste », alors explique ce terme.
@atible
je suis également chrétienne tout en croyant à l’évolution… comme l’immense majorité des chrétiens dans le monde. IL n’y a guère sans doute que les fondamentalistes américains qui n’y croient pas.
Isba a raison, d’ailleurs on les appelles les créationnistes militants.
Enfin, merci pour ces liens très intéressants… Mais pourquoi vouloir désarmer Dieu, Qui a prouvé Lui-même, en Christ, qu’Il était sans arsenaux mais, au contraire, La victime expiatoire…?! Bien à vous.
@ Michel D.
Le livre de Jean-Marie Muller est sans ambiguïté. Ce sont bien les conceptions que l’on a de Dieu qu’il faut, selon lui, « désarmer ».
Il est en cela, je crois, très fidèle à la conception qu’avait Jésus. Et je crois même que c’était l’essentiel du merveilleux message réformateur de ce prophète juif.
L’importance du livre de Muller est dans les nombreux exemples d’égarements (et de retours divers à la raison pacifiante) dans l’histoire de la croyance monothéiste.
Jean-Marie Muller veut la paix du monde avant tout. Je crois son livre extrêmement précieux pour le présent et le futur.
Je promets de m’y attarder. J’ai gardé vos pistes. C’est effectivement la Mission du Christ que de désarmer l’image que les hommes se font de Dieu, à Savoie Lui-même. Nous ne sommes pas éloignés. Bonne soirée.
Pierre Régnier
Que dis-tu aujourd’hui de la situation d’Israël ?
Tout le bloc arabo-musulman contre ce petit pays !
Qui est-ce qui le maintient encore en vie ?
D’où lui vient sa force pour triompher des attaques du Hezbollah, du Hamas, du Fata, de tout ce terrorisme internationale ?
Qui a permis au petit pays d’Israël de remporter les victoires inédites dans les guerres des 6 jours, du Yom Kippour que lui a imposées le bloc arabo-musulman et de demeurer en tant qu’État indépendant au milieu de ses voisins qui ne jurent que de le voir disparaître ?
Lis bien ce que la Bible dit sur ce que tu appelles « massacre » et tu sauras que le peuple d’Israël n’échappait pas à la justice divine quand il menait une vie de péché à l’instar des autres peuples que Dieu a jugés à cause de leur vie de péchés !
Sache que ce Dieu de la Bible amènera, au temps marqué, en justice notre monde. Si tu n’as pas choisi sa main tendue, en la personne de Jésus, pour échapper à l’enfer, tu seras comptable de ta propre perdition.
Mais le Dieu de la Bible, Yahweh, ne te forcera jamais à accepter la solution pour ton salut, solution qui est Jésus.
Il ne lancera pas un fatwa contre toi. Tu es libre, oui cette terrible liberté, de croire ou de ne pas croire, même de le rejeter en blasphémant comme ces auteurs évolutionnistes que tu as cités, qui font des déclarations subjectives sans tenir compte du témoignages de l’Histoire qui infirme pourtant clairement leurs déclarations.
Atible
Même si je ne suis plus catholique je crois être plus fidèle à Jésus que, par exemple, le pape actuel,qui croit aux appels pacifiants de Jésus mais aussi, EN PLUS, à la criminalité de Dieu présentée comme une bonne criminalité dans l’Ancien Testament.
Je crois que le pape et tous les responsables de l’église sont stupides et odieux quand ils demandent aux chrétiens de croire à cette stupide et monstrueuse contradiction.
Pourquoi t’en prends-tu aux chrétiens ?
Sors un tout petit peu de ta passion et de ton fanatisme religieux islamique, puis utilise ne serait-ce qu’un tout petit peu ton intelligence et la raison, à savoir 0,000001 %, alors tu sauras que c’est “le cheikh Ahmed Al-Gubbanchi qui dit que le Coran n’est pas la parole de Dieu الشيخ احمد القبانجي يقول القرآن ليس كلام الله”.
Pour te rincer un peu les méninges, obscurcis par ton fanatisme religieux islamique, sache que le cheikh Ahmed Al-Gubbanchi n’est pas un leader chrétien, son éminence est un guide religieux musulman, de la branche pure et dure des chiites, et il est d’Irak.
Maintenant que les choses sont claires, répond alors au cheikh de ta religion qu’est l’islam qui dit que ton Coran que tu as entre tes mains n’est pas la Parole de Dieu !
Est-ce la parole d’un homme ?
Est-ce la parole de Satan ?
Beaucoup de courage dans ta réponse, inch Allah tu arriveras certainement à trouver aussi la vérité, sur le Coran, cachée depuis longtemps qui est en train d’être révélée petit à petit par des cheikhs de l’islam.
Le camouflet de la circoncision en occident
PAR AZZENTIT
Si la circoncision est interdite pour des raisons confessionnelle et d’hygiène en occident ,en raison du traumatisme qu’elle fait subir aux enfants pendant leur enfance, et de ce fait on généralise interdiction dans les communautés juives et musulmanes , il en ressort que la greffe des organes aux malades doit être régit sous la m…ême loi quant à la souffrance morale des receveurs qui se sentent à la foi double et intermédiaire de l’au-delà – et – en de ça , ni mort ni vivant , et s’il est encore là c’est grâce à l’autre , ce qui fait travailler son imaginaire et le transforme en une machine à sentiments et reconnaissance du mortel au lieu de l’immortel
Alors messieurs les politicards laïques , vous êtes pour le bien des sociétés des hommes planétairement ou bien pareillement, contre l’hygiène de dieu ou celle de l’homme image de dieu si l’on se réfère à l’évangile le coran et la thora A vous de savoir .Le temps des feintes est désormais enterré par les révolutions des peuples qui aspirent l’égalité des droits la démocratie la science pour tous l’hygiène pour tous , et pas d’ingérences dans le mode de vie d’autrui , si non pourquoi vous restez spectateurs des aborigène , de Tanzanie et des brousses amazoniennes et africaines , voir les gens se nourrir du sang mélangé avec du lait , se laver par l’urine des vaches et se badigeonner le corps par la bouse de vaches , où vous placez la souffrance et l’ignorance d’hygiène de ces peuples et leur vaches saignées plusieurs fois par jour
Ou bien vous êtes hypocrites , ou bien vous maintenez la misère des peuples pour le développement des vautres et en avertir vos pays , s’ils n’aspirent pas d’avantage au développement , ils auront le même sort que ces indigènes ,ce qu’on appelle en linguistique :le schème, le signifiant et le signifié , pourquoi on ne pourrait pas dupliquer le djama el fana partout dans le monde entier,ou bien il suffirait juste d’entretenir celui qui existe déjà , en le coiffant du titre patrimoine historique mondial pour servir de miroir aux occidentaux, si vous ne travaillez pas vous risquez d’être comme eux, on est sorti du sujet , poursuivant la circoncision :
Ce n’est pas aux médiocre petits écrivains et politicards d’en se mêler , c’est aux anthropologues , sociologues et médecin dignes scientifiquement de ces titres , et non pas aux charlatans à la foi professeurs d’université en droit en traduction droit des chiens, droit des homos , droit de la circoncision , droit , droit des minarets en suisse et pourtant ce sont ceux qui construisent ces minarets qui remplissent les banques suisses pour que les suisses puissent vivre décemment sur le dos et les comptes des pays exploités . Musulmans en occident, faites comme vos cousins germains juifs, unissez vous , pour votre survie contre ceux qui vous barrent la route , et créez une autre suisse en Asie ou en Afrique ou en Australie loin de tout ce monde hypocrite .AZZENTIT
Vous êtes bien sot de mettre en rapport des choses qui n’en ont pas… Technique muzz bien connue…
@abualalaa Kaysar : ça ressemble à du nouvili , ça … quel imbroglio !
53
ont dit à lui ses disciples
la circoncision est-elle utile ou non
il leur dit
si elle était utile leur père les engendrerait circoncis de leur mère
mais la circoncision véritable en esprit a trouvé toute son utilité.
Evangile de Thomas .
Logique et élémentaire
Le coran enseigne lui-même que c’est 3isa la Parole de Dieu (4; 171).
+
Certes, mais il ne le dit pas comme nous….
Ô gens du Livre (Chrétiens), n’exagérez pas dans votre religion, et ne dites de Dieu que la vérité. Le Messie Jésus, fils de Marie, n’est qu’un Messager de Dieu, Sa parole qu’Il envoya à Marie, et un souffle (de vie) venant de Lui. Croyez donc en Dieu et en Ses messagers. Et ne dites pas «Trois». Cessez ! Ce sera meilleur pour vous. Dieu n’est qu’un Dieu unique. Il est trop glorieux pour avoir un enfant. C’est à Lui qu’appartient tout ce qui est dans les cieux et sur la terre et Dieu suffit comme protecteur .
Ya ahla alkitabi la taghloo fee deenikum wala taqooloo ‘ala Allahi illa alhaqqa innama almaseehu ‘eesa ibnu maryama rasoolu Allahi wakalimatuhu alqaha ila maryama waroohun minhu faaminoo biAllahi warusulihi wala taqooloo thalathatun intahoo khayran lakum innama Allahu ilahun wahidun subhanahu an yakoona lahu waladun lahu ma fee alssamawati wama fee al-ardi wakafa biAllahi wakeelan
يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْراً لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ وَكَفَى بِاللّهِ وَكِيلاً
« N’est qu’un messager… Ne dites pas « trois »… Détournement antéchristique, pour ma part, et pour vous également, je suppose volontiers…
Bonne journée +
N’importe quel chrétien antitrinitaire aurait pu pondre ça, même sans avoir jamais entendu parler de l’islam.
Chrétien anti-trinitaire est tout ce que vous voulez, mais pas chrétien…!!!
La question n’est pas là. Si les antitrinitaires avaient gagné la timbale dans les premiers siècles ou trouvé un allié plus puissant que Rome, c’est leur vision des choses qui se serait imposée et c’est vous et vos idées qui passeriez aujourd’hui pour exotiques et anathèmes.
L’important est de savoir et de comprendre qu’à l’époque où ce texte est apparu, il pouvait fort bien provenir des chrétiens antitrinitaires. C’était bel et bien leur credo.
Et les antitrinitaires ont ici le grand avantage d’avoir existé à l’époque. Historiquement parlant. En revanche, pas trace de musulmans, d’islam, de coran, de mohamed ou de la Mecque dans les documents et pièces d’époque. Intéressant, non?
Anti-trinitaire est ,pour moi !, un terme inapproprié!Il faudrait parler
d’unitariens ou unitaristes ?
À cette époque ,il n’y avait pratiquement plus de gnostiques,qui avaient été massacrés par les « Trinitaires »,mais il y avait les Ébionites ,des Judéo-chrétiens ,qui avaient complètement renié l’enseignement de Jésus Christ?Des activistes prêts a pratiquer la violence?D’après ,ce que j’ai appris Mahomet a d’abord été un ébionite ,non reconnu et plein de rancœur ,il a fondé sa propre religion?Et gardera une haine tenace aux Juifs ?
Les unitariens sont l’un des courants non trinitaires. Si l’on s’en tient aux éléments historiques de l’islam (les éléments d’époque), on est fortement tenté de trouver des mouvements chrétiens (l’utilisation du symbole de la croix) non trinitaires à l’origine des premières ébauches du coran et de la fable de Mohamed.
Réponse pour Moussa Abd Al Nour,
Non ce n’est pas Jésus (Aîssa) qui est la parôle de dieu ;
c’est Moussa (Mouîse) qui est l’interlocuteur entre dieu et les hommes, Aîssa (Jesus) est rhouh de dieu ; le nefesh de dieu, et Mahommet (Mohammad) le méssager de dieu , selon les trois confessions monothéistes
Moïse nous a foutu dans une sacrée mouise, c’est sur!
Mahomet messager de Dieu, selon les trois confessions monothéistes…!?!?! Vous délirez… Mahomed n’est rien, pas même une crotte de nez, ni pour les juifs, ni pour les chrétiens.