Source: Tollé des familles des victimes et du ministre de l’Intérieur après la diffusion par TF1 d’extraits des discussions entre le terroriste et la police
Durant les trente-deux heures du siège de son appartement toulousain, Mohamed Merah n’a rien caché aux policiers de sa détermination à poursuivre sa folie meurtrière, selon les extraits des négociations diffusés dimanche soir par TF1 dans l’émission « Sept à huit ». Le « tueur au scooter », qui a froidement abattu sept personnes les dix jours précédents, s’exprime clairement, d’un ton posé.
La diffusion de cet enregistrement a suscité la colère du ministère de l’Intérieur et des familles, « scandalisées », qui vont saisir la justice en urgence pour faire interdire la diffusion sur Internet. « À ce rythme, ce sont les vidéos des tueries (ndlr : prises par Merah et envoyées à Al-Jazira) qui se retrouveront sur la Toile, et l’atteinte sera alors irrémédiable », s’est indignée une avocate des familles.
Le ministre Manuel Valls a regretté qu’« aucune précaution [n'ait] été prise pour respecter les familles des victimes », qui à aucun moment n’ont été averties de cette diffusion. Pour l’heure, ni elles ni leurs avocats n’ont eu accès à ces bandes. Le parquet de Paris a ouvert une « enquête pour violation du secret de l’instruction » qui devra identifier l’origine de la fuite.
Ce document impressionnant commence le 21 mars au matin, quelques heures après l’échec du premier assaut du Raid. Merah arbore une absence totale de remords, assure être en liens avec Al-Qaida et le grand banditisme, et explique comment il a trompé la vigilance de la DCRI, qui le surveillait. « Je suis quelqu’un de déterminé, je n’ai pas fait ça pour me laisser faire attraper, t’as vu », affirme un Merah au calme impressionnant en de telles circonstances.
« Là, on négocie, tu vois, on est en train de négocier, après, en dehors des négociations, n’oublie pas que j’ai les armes à la main, je sais ce qui va se passer, je sais comment vous opérez pour intervenir […] Je sais que vous risquez de m’abattre, c’est un risque que je prends. Donc voilà, sachez qu’en face de vous, vous avez un homme qui n’a pas peur de la mort. Moi, la mort, je l’aime comme vous, vous aimez la vie », ajoute le terroriste.
Durant ces quatre heures et demie d’échanges que TF1 dit détenir, Merah décrit les actions qu’il envisageait ou son style de vie « fashion » : « ça fait partie de la ruse, tu vois. » Car « la guerre est une ruse ».
À « Hassan », l’agent de la DCRI qui l’a rencontré au retour de son voyage au Pakistan, il explique les assassinats de trois parachutistes à Toulouse et Montauban puis de trois enfants et d’un père de famille juifs. « Mon but, c’était de tuer en priorité des militaires parce que ces militaires-là sont engagés en Afghanistan, et tous leurs alliés, t’as vu, que ce soit de la police, de la gendarmerie… » dit-il. Il savait qu’un jour « ça allait être vraiment chaud pour moi ». Alors, « j’aurais tout fait au culot, je serais entré dans les commissariats, j’aurais abattu le policier qui est à l’accueil, j’aurais abattu des gens dans la rue, j’aurais mis des guets-apens… ».
Digg
del.icio.us
Facebook
Yahoo! Buzz
Twitter
Google Bookmarks
Google Buzz
Ce Merah était décidément un très bon musulman, prêt à dépenser ses biens et sa vie dans la voie de dieu, à « tuer et se faire tuer » pour la religion. Selon les promesses du dieu des musulmans, il est maintenant au paradis: toutes ses fautes ont été pardonnées et dieu a même renoncé à le juger (et il pardonnera aussi des fautes à ses proches si Merah intercède en leur faveur). Tandis que les moins bons musulmans, les modérés, doivent attendre le jugement dernier dans leur tombe, où ils peuvent subir toutes sortes de tracas.
Qu’on y songe un instant: les musulmans sont censés croire que les morts attendent le jugement dans leur tombe. Ils pensent donc que la très vaste majorité des musulmans (et des autres, en fait) passent la majeure partie de leur séjour sur terre sous forme de cadavres en putréfaction. Et ceux qui veulent éviter ça, il ne leur reste qu’à devenir des Merah… Et ces gens sont autorisés à répandre leur religion. Avec l’appui des institutions les plus respectées du monde moderne. What could possibly go wrong?
c des ostie de mongole on devrait exterminer ste race de merde la de sur la terre
Et pendant ce temps , Jésus-Zombie nourrit ses cannibales-vampires d’apotres ….et les juifs qui ont comme » principe fondamental » (sic) de charcuter le pénis de leur propres nouveaux-nés !
Ces trois religions devraient etre interdites et considérées comme sectes malfaisantes ! En plus l’église catholique et son passé d’Inquisition , c’est un peu comme si les camps de concentration avaient perdurés 500 ans …!
http://www.ufunk.net/wp-content/uploads/2010/03/jesus-zombie.jpg
http://1.bp.blogspot.com/-dIfvnqRRaLs/T4GnVor9t6I/AAAAAAAAAmg/QCGlV8Qcccg/s1600/wow.jpg
http://verybadfrog.com/wp-content/uploads/2011/04/zombie-jesus-13.jpg
Et j’ai oublié la vierge Marie qui s’est fait engrossée par le Saint-Esprit !
http://zerobs.net/media/boom-pregnant.jpg
http://zerobs.net/media/abstinence.jpg
Quel QI ?
Il sort de la normale!
Mieux vaut se taire que de dire des bêtises.
En effet mettre l’église catholique et l’Islam dans la même balance montre une seule chose : votre ignorance parfaite du sujet!
@Moy :
1) un seul dieu .
2) un clergé manipulateur et criminel
3) infériorité de la femme
4) discrimination des homos
5) mais aime les activités pédophiles
6) aime culpabiliser ses membres , et si cela ne suffit pas , les menacer de l’enfer
7) à travers l’histoire , coupable de crimes contre l’humanité de toutes sortes , mais clame faire la « volonté de dieu »
8) a une peur bleue de la liberté sexuelle , et se fait un devoir de régenter la vie sexuelle de ses membres
9) prétend faire la volonté du « seul vrai dieu » et que évidemment , les deux autres religions ont tort
10) n’a pas de réelle morale , mais estime que ceux qui ne se soumettent pas à ses dogmes ridicules ou meme criminels sont « immoraux »
11) clergé aime les tenues ridicules/absurdes , que se soit pour se pavaner soi-meme ou pour en accoutrer ses membres
12) adore créer toutes sortes de petites règles stupides , obligations et interdits arbitraires auxquels les membres doivent se soumettre car » c’est la volonté de dieu » !
Devinez quelle secte odieuse , répugnante et malfaisante je viens de décrire : vous ne voyez pas ? LES TROIS !!!!
Voilà , j’ais donné des arguments clairs et objectifs , alors que vous , ce ne sont que » quel QI » , « bétises » et « ignorance » offusqués , aucun argument CONCRET !
http://static.skynetblogs.be/media/74619/dyn003_original_504_596_pjpeg_2672838_7b6e18c265b7a24b983996e3cc210a2a.jpg
Je n’ai pas entendu les propos de Merah diffusés sur TF1.
« Selon les promesses du dieu des musulmans, il est maintenant au paradis: toutes ses fautes ont été pardonnées et dieu a même renoncé à le juger (et il pardonnera aussi des fautes à ses proches si Merah intercède en leur faveur). »
Quels sont les textes qui font de telles promesses ? (coran, hadiths, … ?)”
Est-ce qu’il y a réellement un texte clair et faisant autorité qui dit que si on tue pour l’islam, on va au paradis, sans jugement et lavé de toutes ses fautes ?
Est-ce que Merah a déclaré croire en ces promesses et est-ce que ce sont elles qui l’ont poussé à tuer ?
Le coran dit (9:111) que ceux qui tuent et se font tuer pour dieu auront droit à la plus belle des récompenses. Il dit aussi que ceux qui sont tombés au combat ne sont pas morts, mais au contraire bien vivants (2:154). Mohamed aurait dit (par ex. un seul chapitre du Sahih Bukhari:) que la meilleure chose qu’un homme puisse faire après la prière et le respect de ses parents est le jihad (4.52.41), que le meilleur des hommes est celui qui fait le jihad (4.52.45), que le jihad, même une seule fois, une seule demi-journée, vaut mieux que le monde entier et tout ce qu’il contient (4.52.51, 52, 53, 142), que le paradis est à l’ombre des épées (4.52.74, 210), que dieu pardonne le meurtre à celui qui fait le jihad (4.52,80i), que dieu garantit le paradis à celui qui meurt au combat pour lui (4.52.46), qu’il a vu vivre au paradis le fils mort au combat d’une femme en pleurs (4.52.64), que quiconque meurt au combat va au paradis (4.52.72), etc.
De tout cela découle la croyance, très largement répandue, que le combattant de dieu va au paradis dès qu’il meurt. Et je pense qu’on peut admettre que tous, absolument tous les musulmans qui réfléchissent au jihad le savent.
@ Malis
Vous apportez ici une confusion regrettable, et même très néfaste, qui retarde la prise en compte de la réalité du problème grave posé par les trois principaux monothéismes.
La réalité c’est que les musulmans violents APPLIQUENT LES CONSIGNES de leur prophète tandis que les catholiques qui pratiquent la violence ou qui, comme le pape actuel, la divinisent et la justifient dans l’usage qui en était fait à l’époque de l’Ancien Testament TRAHISSENT le prophète juif Jésus dont ils se réclament.
Ce n’est pas un « détail » au sens jeanmarielepénien du terme. La possibilité même de la paix du monde dépend de la rigueur intellectuelle dans l’analyse de ce problème dramatique. Voir ici ce texte de 2007 :
http://www.centpapiers.com/la-decennie-au-profit-des-enfants-du-monde-va-finir-en-catastrophe./76462
@Pierre Régnier , je copie/colle ici la partie du texte qui me semble la plus intéressante ( ou celle qui me parle le plus ) :
» Qui ne voit aujourd’hui que, sans une radicale révision de leur interprétationcontemporaine de leurs bases sacrées criminogènes les institutionsreligieuses resteraient bien, au moins partiellement, même si c’est indirectement, même si c’est par des actes commis par des croyants des autres religions, responsables de toutes les horreurs (guerres interminables, massacres de populations, meurtres individuels, maltraitances quotidiennes) commises au nom de Dieu.
En d’autres termes « le facteur Dieu » resterait bien ce que le Prix Nobel de littérature José Saramago appelait, quelques jours après le 11 septembre 2001, « la plus criminelle des inventions ». (4)
Qu’ils soient croyants musulmans, ou chrétiens ou juifs, ou qu’ils soient agnostiques ou athées, les pacifistes du monde entier ressentent confusément, même s’ils ne l’expriment guère ou pas du tout parce qu’ils ne savent pas comment cela doit se faire, une nécessité évidente : toutes les institutionsreligieuses doivent aujourd’hui rejeter très officiellement, très fermement et sans ambiguïté leur vieille conception criminogène de Dieu, cette persistance à le penser et à le dire – depuis 3000 ans ! – auteur du Mal comme du Bien, du Pire comme du Meilleur contenu dans les textes sacrés. C’est là un devoir pour les responsables des religions monothéistes. »
Ben oui , bravo !
A part ça , je ne vois pas en quoi le fait de mettre cote à cote les fables et mythes fantaisistes et plutot glauques de ces trois religions « apporterait une confusion regrettable, et même très néfaste » .
J’ai horreur de l’islam , mais éprouve autant d’antipathie pour les deux autres , et je refuse de prendre des gants pour les critiquer ou les ridiculiser !
Et il est permis de douter qu’il soit possible d’instaurer une foi en un tel dieu sans entraîner forcément l’apparition des diverses formes de religion dont nous constatons l’existence aujourd’hui.
Alors la moindre des choses, c’est bien de publier de telles informations, le plus largement possible. Il faut que les gens sachent ce qu’il y a dans la tête des Merah, confirmés ET potentiels. Il faut que les gens comprennent à quoi ressemble un terroriste musulman (quelqu’un a dit « pléonasme »?), c’est-à-dire à un truand standard. Sinon les musulmans (et leurs avocats, le cas échéant) mentiront de tout leur coeur et les gens n’y verront que du feu (comme d’habitude). C’est aussi dans l’intérêt bien compris des familles des victimes.
J’ai pensé exactement la meme chose … je comprend pas pourquoi les familles font un « tollé » et sont « scandalisées » …Elles ont tout à y gagner , que ses propos soient diffusés !
Je vois que je ne suis pas le seul à partager cet avis. Là oú je bosse, on s’est fait la même réflexion.
Y aurait-il une tentative de pression sur les proches des victimes?
Craignent-ils que la diffusion de ces messages créent de nouveaux merah?
C’est assez bizarre, je ne comprends pas cette réaction.
Hier Le Matin n’a pas voulu publier la vidéo montrant l’assassinat en Afghanistan d’une femme soi-disant adultère. Cette vidéo pourtant est hautement informative de la barbarie d’une religion restée au moyen-âge. La plupart des gens n’ont pas encore pris conscience de toutes ces horreurs qui continuent hélas de nos jours.
La doxa veut que tout cela ne représente que des égarements, sans rapport réel avec la religion dont nos autorités autorisent la pratique ici. Sur ce blog, par exemple, nous savons que l’islam génère ces pratiques tout à fait directement, qu’il condamne même la clémence en la matière et menace de mort ceux qui s’y opposent. Mais dans l’univers de mensonge que les musulmans et leurs idiots utiles parviennent à faire régner, notamment dans la presse, on est censé croire que l’islam est une religion normale, prônant essentiellement, voire uniquement, la paix et la bonne entente. Et dans un tel contexte, il paraît sain et normal de donner un minimum d’écho à de tels signes de barbarie.
Si M. Sami Aldeeb a deux ou trois minutes, pourrait-il se rendre sur la page dont je donne l’URL, et réagir à mes considérations touchant le propos de Mohammed Merah « La guerre est une ruse », tel qu’il est présenté par M. Thomas ? Si je commets des erreurs, qu’il n’hésite pas à les corriger, dans le souci de la vérité.
http://fboizard.blogspot.fr/2012/07/dissimulation-islam-et-integration.html
الحرب خدعة figure dans de nombreuses collections de hadiths, mais pas toujours aussi clairement et surtout aussi isolément, exprimé comme une règle générale sans tache, que dans Bukhari (4.52.267, 268, 269). On peut aussi le trouver sous cette forme dans Muslim (019.4311). Mais dans Abu Dawud (14.2631), cet élément ponctue seulement une anecdote de Malik selon laquelle le prophète aurait affirmé que, lorsqu’il partait en expédition, il prétendait toujours aller ailleurs que là où il avait l’intention d’attaquer, car la guerre est ruse. Des musulmans tentent souvent de mettre ce « petit » hadith en avant pour expliquer que la ruse dont il est question n’est que simple ruse de guerre, bien normale. Et que le prophète n’allait pas plus loin dans ce sens. Mais la hiérarchie des hadiths penche massivement pour la première interprétation, à savoir que la guerre est ruse, tromperie, stratagème, d’une manière tout à fait générale. Pour le musulman qui respecte les textes, la ruse est un pilier central de la guerre qu’il a déclarée au reste du monde.